Действительно, когда дело касается крупного бизнеса, всё должно быть рассчитано с точки зрения ожидаемых прибылей и возможных рисков. А когда дело касается целой области правительство просто не может пойти на такой риск.
@andrews а ничего, что этот мусор успешно торгуется и имеет определенную капитализацию, а так же и возможные перспективы? Вот про тот же самый ICO Ontology говорили, что хлам, а кто в баунти поучаствовал, то очень неплохо приподнялся. 1000 монет давали при реге. Сейчас курс - $4,69 за монету.
Ну вы же знаете, что у нас (как и везде) государство ДЛЯ народа. Все законы, создаваемые и принимаемые высоколобыми дядями, ездящими на недорогих машинках на работку, направлены исключительно на повышение качества жизни обычного гражданина.
Ясно одно - эту сферу ещё ждёт очень много перемен. Она требует большого количества законодательных решений, которые властьимущие пока не торопятся принимать.
Действительно это очень-очень общественно опасное злодеяние. Да как их совесть-то не загрызла! Торговать криптовалютой-то! Уму не постижимо. И это в то время, когда весь мир этим спокойно занимается. Ну бред же, а?
Так, а зачем им проводить ico если они договорились с инвесторами о привлечении практически всей суммы или нужно куда больше собрать? Этот момент немного не понял, а в целом проект может быть интересным.
@nerban мнение индейцев не волнует шерифа... Вот по такому принципу и будут понимать. Спросите - Что не так? Ответ- А у нас есть подозрения... И все! Впервые что ли?
Почему-то ничего не упоминается о людях, ответственных за этот инцидент. Уж не сотрудники ли администрации сами всё и установили. скорее всего истина где-то рядом. Иначе кому ещё придет в голову заморачиваться со столь некрупным сайтом.
Формально, на криптовалюту не получится купить что-то существенной, все в основном в фиат средства и выводят, поэтому законопроект пока что никак не отразится. Тем не менее, пока они всё продумают и запустят, не факт, что всё останется как и прежде с точки зрения законов.
Трудно предсказать, что из этого в итоге получится. Лично у меня подобные проекты желания вложить туда свои деньги не вызывает. По крайней мере на этапе становления платформы.
Да думаю до такой глупости не дойдет. Хотя ожидать можно все что угодно. Налоги конечно стоит платить но налоги за крипту по которой даже закона нет, это полнейшая глупость.
Опять же подчеркну, что сама по себе идея в чистом её виде очень и очень даже интересна. Однако, есть мнение, что с исполнением эти ребята скорее всего сотворят нечто неудобоваримое.
если они хотят автоматизировать бизнес-процессы, то придется уволить часть штата. хотя есть такие мысли, что на внедрении этой технологии кто-то хорошо нагреет руки за счет тендеров.
Интересно какая цена будет на данный асик и вообще спрос какой нибудь будет если цена битка упадет еще на пару тысяч вниз. Думаю многие задумаются насчет покупки, как мне кажется.
90% - это конечно перегиб. Или это просто намеренное преувеличение, с целью обратить внимание? Большинство транзакций проводится через биржи, где основная масса игроков - обычные игроки, надеющиеся поиметь прибыль.
Не плохо было бы выпустить такую обувь, которая за количество пройденных в ней километров начисляла бы своему носильщику криптовалюту. Глядишь и рост продаж можно было бы смотивировать.
Уже прошло немало времени с начала появления всех этих разговоров в прессе, а воз и ныне там. А нам остается лишь строить предположения по поводу того, к чему все эти вбросы.
Интересно, откуда инвесторы смогут получить прибыль? Идея этих токенов как-то не вдохновляет. Слабо верится, что подобный проект может выстрелить. Или Сбер рассчитывает просто на модность?
уже и так люди предпочитают выезжать и работать по иностранными юрисдикциями. не говоря уже о крупных инвесторах, не связанных с государственной машиной.
