Долг в биткоинах
-
@ivan-ivanov да, но если и одалижвать , рассписку брать или нотарионально заверять выданный долг .
-
@poiskpochta а толку будет от той расписки, если потом окажется, что у заемщика ничего нет за душой? останется только на бумажку любоваться.
-
если есть раассписка , то можно судиться , ну конечно если сумма внушительная , за клоторую есть смысл вступать в суды
-
Участник @ivan-ivanov написал в Долг в биткоинах:
@poiskpochta а толку будет от той расписки, если потом окажется, что у заемщика ничего нет за душой? останется только на бумажку любоваться.
Как тут уже написали, расписка хоть даст возможность подать иск в суд и каким-то образом получить компенсацию в случае положительного вердикта.
-
@poiskpochta можно, у вас еще добавятся расходы на адвокатов, но даже выигрыш дела не прибавит вам денег в реальности, если у ответчика формально ничего не будет.
-
Я вот вообще не представляю как в правовом поле можно прописать долг в биткоинах. Так как это достаточно сложно сделать. Поэтому смысла в этом очень мало.
-
Участник @dado написал в Долг в биткоинах:
Я вот вообще не представляю как в правовом поле можно прописать долг в биткоинах. Так как это достаточно сложно сделать. Поэтому смысла в этом очень мало.
Никак это в правовом поле пока не прописано, т.к. само понятие криптовалют пока в подвешенном состоянии.
-
@dado поэтому не нужно давать в долг в биткоинах даже знакомым, потому что потом вряд ли удастся вернуть хоть часть.
-
Я не знаю, каким нужно быть глупым человеком, чтобы так сделать. Я понимаю, что если бы взяли в любой другой криптовалюте, но точно не нужно было брать в биткоинах.
-
Участник @ehno написал в Долг в биткоинах:
Я не знаю, каким нужно быть глупым человеком, чтобы так сделать. Я понимаю, что если бы взяли в любой другой криптовалюте, но точно не нужно было брать в биткоинах.
А можете пояснить в чем принципиальная разница: взять долг в битках или например, в эфире ?
-
@ehno риск не получить одолженные деньги в другой криптовалюте ничуть не меньше, чем если это делать в биткоине.
-
Чем думал человек, который не только брал в Биткоинах, но и тот, кот давал в долг? Может не было просто возможности обменять крипту и так получилось.
-
Думаю по закону даже с распиской шансов мало. У биткоина нет определения в РФ, вроде как.
-
Участник @buffalo написал в Долг в биткоинах:
Думаю по закону даже с распиской шансов мало. У биткоина нет определения в РФ, вроде как.
У него вообще мало где есть законодательные определения.
-
Надо было просто брать без процентов и тогда скорее всего, что проблем бы никаких вообще не было с возвратом, если есть источник, откуда брать битки.
-
@buffalo если по закону, то еще и налоговики появятся с вопросами откуда деньги и почему используется запрещенный для оплаты биткоин.
-
Участник @ivan-ivanov написал в Долг в биткоинах:
@buffalo если по закону, то еще и налоговики появятся с вопросами откуда деньги и почему используется запрещенный для оплаты биткоин.
А этим только содрать лишнюю копейку с бедного народа. может жаба давит из-за того, что с них снимают процент в любом случае, как бы они этого не хотели.
-
@lexa они просто исполнители, а основное решение принимают не они. так налоговиков тоже не сильно стоит судить, они тоже заложники ситуации.
-
Интересно, а как человек докажет, что у него взяли в долг, чтобы надавить на должника? А в странах, где криптовалюта не признана платёжным средством или товаром, как там повлиять на возврат долга? Я думаю, что лучше такого не делать.
-
Участник @bytcoin написал в Долг в биткоинах:
Интересно, а как человек докажет, что у него взяли в долг, чтобы надавить на должника? А в странах, где криптовалюта не признана платёжным средством или товаром, как там повлиять на возврат долга? Я думаю, что лучше такого не делать.
Ну доказывать факт передачи биткойнов даже не нужно - это уже сделал блокчейн. Нужно только привязать крипто-кошельки к их владельцам.
