Cumberland: Институционалы увеличивают длинные позиции по ETH

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Может быть это тоже тот случай, но они в любом случае должны что-то предпринимать, чтобы минимизировать как-то ущерб, а не наоборот хоронить свой проект ещё глубже..

[crocus]

@Scott-Shelby минимизация и достигается путем компенсаций, в противном случае это будет потеря доверия и крики о скаме

[Scott Shelby]

@crocus Но они могли бы и резервы задействовать, однако как заявили, что резервы у них для развития проекта, но как по мне, это было бы рациональнее.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby обычно в мостах блокируются крупные суммы, поэтому даже частичная компенсация потребует приличных денег. тут копейками не откупишься.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Смотря сколько у них было в резерве, если достаточно, чтобы покрыть ущерб - тогда было бы ещё понятно, но если нет, тогда тем более ясно, почему они решили прибегнуть именно к такому способу, решить проблему с наименьшими потерями для себя, но с наибольшими потерями для холдеров.

[crocus]

@Scott-Shelby да ну прям, даже сервисы такси/еды принося потери потребителю компенсируют это скидкой/купоном, а не затраченной валютой

[Scott Shelby]

@crocus Если пустили бы резервы, то это не отразится на курсе, а так мне на самом деле уже как-то не очень приятно осозновать, что они начнут чеканить новые монеты, чтобы просто компенсировать убытки, это просадит курс, а у меня в сети хармони достаточно крупные суммы хранятся, продавать сейчас в условиях медвежьего рынка - нонсенс, однако многие на панике это могут сделать.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby платить из своего кармана очень не хочется. представь, что эти деньги они могли потратить на себя, а придется отдавать людям.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну это их косяк в любом случае, особенно если они имеют прямое отношение к тому мосту, почему должны обычные холдеры из-за этого страдать?

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby так часто бывает: разрабы хотят денег, но не хотят ни за что отвечать. этот пример как раз наглядно демонстрирует такой подход.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну это тот случай получается, потому что любая другая команда, которая была бы заинтересована в развитии, вряд ли бы пошла на такой шаг.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby видишь, реальное лицо проекта проявляется во время таких экстренных ситуаций и не все ведут себя достойно.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Жаль что заранее об этом нельзя узнать, перед тем как заходишь в проект с крупной суммой денег. Так в принципе и в жизни работает с людьми, истинное лицо - видишь только когда какие-то проблемы.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby заранее никто не скажет, как будет себя вести ) изначально все обещают, что никаких проблем не будет, а если и будут, то все решим без проблем.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Тут даже публичность проекта роли особо не играет, как хотят, так и решают, не спросив даже мнения у своего комьюнити.

[crocus]

@Scott-Shelby ну тут уж роли не играет как гасить образовавшуюся брешь. Что выпуск токеном что иное погашение это деньги инвесторов ведь, сами разрабы откуда оплатят сие действо

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby когда основная проблема - это финансы, то даже самый публичный проект может повести себя не очень хорошо.

[Scott Shelby]

@crocus Они просто решили пойти по пути наименьшего сопротивления, т.е навредят в итоге самому проекту, но при этом у них останутся средства в резерве для его развития, но тут и встает логичной вопрос, о каком развитии может идти речь, если они тем самым практически похоронят проект?

[crocus]

@Scott-Shelby не то чтобы сильно похоронят, в перспективе это размоется и будут помнить лишь участники этого периода

[Ivan Ivanov]

@crocus репутация проекта уже будет подмочена. если подвели раз, значит могут подвести еще и никто уже приличных денег не даст.