Cumberland: Институционалы увеличивают длинные позиции по ETH

[Gandler]

@Scott-Shelby пускай проседает, дешёвая Солана для игр на их блокчейне это самое то.

[Scott Shelby]

@Gandler Есть варианты и дешевле, например в сети хармони, так что я бы не сказал, что это прям основное их преимущество.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby ну там может быть еще дешевле, особенно если миллиарды монет все же решат выпустить для компенсации взлома моста.

[crocus]

@Ivan-Ivanov ну это уже вопрос решенный, так сказать отлаженный процесс в криптосреде. Взлом = выпуск токенов для компенсации. Поэтому взломы мостов это двойной удар, сначала падение на фоне новостей о нем, затем из-за размытия дополнительной эмиссией

[Ivan Ivanov]

@crocus получается, что создатели этих мостов не несут особой ответственности. ну взломали, ладно, тогда напечатаем еще новых токенов и раздадим.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov В этом и проблема, за это должны отвечать создатели мостов, а не разрабы сети, эх, надеюсь они всё таки резервы задействуют.

[Gandler]

@Scott-Shelby не понимаю что значит более дешёвые в хармони? Вот допустим с теми же кросами, которые просели о много раз, хармони ещё больше просела?

[Scott Shelby]

@Gandler Там копеечные комиссии были, даже до жесткого дампа основной монеты сети, возможно хармони ещё ниже уйдет, из-за того что они сейчас начеканят много монет, чтобы компенсировать ущерб от взлома...

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby в некоторых случаях разработчиками мостов могут быть те же люди, которые отвечают за сеть, на базе которой он работает.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Может быть это тоже тот случай, но они в любом случае должны что-то предпринимать, чтобы минимизировать как-то ущерб, а не наоборот хоронить свой проект ещё глубже..

[crocus]

@Scott-Shelby минимизация и достигается путем компенсаций, в противном случае это будет потеря доверия и крики о скаме

[Scott Shelby]

@crocus Но они могли бы и резервы задействовать, однако как заявили, что резервы у них для развития проекта, но как по мне, это было бы рациональнее.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby обычно в мостах блокируются крупные суммы, поэтому даже частичная компенсация потребует приличных денег. тут копейками не откупишься.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Смотря сколько у них было в резерве, если достаточно, чтобы покрыть ущерб - тогда было бы ещё понятно, но если нет, тогда тем более ясно, почему они решили прибегнуть именно к такому способу, решить проблему с наименьшими потерями для себя, но с наибольшими потерями для холдеров.

[crocus]

@Scott-Shelby да ну прям, даже сервисы такси/еды принося потери потребителю компенсируют это скидкой/купоном, а не затраченной валютой

[Scott Shelby]

@crocus Если пустили бы резервы, то это не отразится на курсе, а так мне на самом деле уже как-то не очень приятно осозновать, что они начнут чеканить новые монеты, чтобы просто компенсировать убытки, это просадит курс, а у меня в сети хармони достаточно крупные суммы хранятся, продавать сейчас в условиях медвежьего рынка - нонсенс, однако многие на панике это могут сделать.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby платить из своего кармана очень не хочется. представь, что эти деньги они могли потратить на себя, а придется отдавать людям.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну это их косяк в любом случае, особенно если они имеют прямое отношение к тому мосту, почему должны обычные холдеры из-за этого страдать?

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby так часто бывает: разрабы хотят денег, но не хотят ни за что отвечать. этот пример как раз наглядно демонстрирует такой подход.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну это тот случай получается, потому что любая другая команда, которая была бы заинтересована в развитии, вряд ли бы пошла на такой шаг.