Grayscale: 99% писем с комментариями для SEC поддерживают спотовый биткоин-ETF

[Misstorm]

@Scott-Shelby это происходит тогда когда некоторые законы уже устарели, другие устарели на целое поколение и всем приходится с этим жить.

[Scott Shelby]

@Misstorm Ну как бы на мой взгляд, регулировать криптовалюты - законами которые касаются ценных бумаг, тоже занятие не совсем корректное )

[Ivan Ivanov]

@Misstorm но чиновники все равно не торопятся принимать законы, а люди и компании вынуждены пытаться работать по законам, которые для криптовалют не совсем подходят.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Слишком мало практики, да и в некоторых странах достаточно размыт статус криптовалют, где-то они наполовину легальны, где-то и вовсе запрещены, государства многих стран не торопятся их полностью легализовывать, но оно и понятно, для них крипта - угроза банковской системе.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby в том и дело, чтобы криптовалюты получили статус, нужно принять законы, но их не принимают, поэтому крипта находится в подвешенном состоянии.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov а мы знаем что такие суды, что связаны с криптой идут очень долго, даже дольше чем саму заявку возможно могли бы одобрить.

[Ivan Ivanov]

@Gandler все потому, что судьям самим трудно разобраться в криптовалютных вопросах. они зачастую мало что понимают, как работает крипта и как ее трактовать.

[Limon1986]

Только вот я думаю что от этих писем ничего не изменится если честно, очевидно что регулятор не спеши одобрять данное направление.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 ничего и не изменилось, потому что им отказали в запуске спотового биткоин-ЕТФ. все эти комментарии лишь простая формальность.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Параллельно этому должен быть отдельный орган, который бы этими вопросами занимался, причём по идее, он должен быть международным, так как у крипты нет национальности, законы регулирующие крипту тоже должны иметь международный статус, а тут уже вряд ли страны, к единому мнению смогут придти, поэтому будет вечный хаос, на мой взгляд)

[Gandler]

@Ivan-Ivanov не только по этому. Вот например сколько судья просила передать внутреннею переписку СЕК? Потому что я тоже не понимаю почему два анализа компаний привели к разному результату и с задержкой столько лет.

[Ivan Ivanov]

@Gandler внутренняя переписка СЕК может быть конфиденциальной, поэтому ее не особо хотели передавать. может для ее получения нужен какой-то специальный ордер.

[CryptoMax]

SEC уже просто будет стыдно соглашаться: столько времени отказывали-отказывали, тянули время и кота за одно место. А теперь вдруг согласятся?

[Ivan Ivanov]

@CryptoMax но в какой-то момент придется одобрять. с фьючерсными биткоин-ЕТФ тоже тянули в свое время, но потом одобрили.

[Scott Shelby]

@CryptoMax Мне кажется раньше в Америке отдельный орган который будет регулировать крипту - создадут, чем они одобрят споровый биткоин ETF

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby но у каждой страны может быть свое видение, как регулировать криптовалюту. вряд ли получится договориться в таком случае.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov ну они просто уклоняются от этого то есть даже если зять данные чисто по этому проекту то им видимо есть что скрывать.

[CryptoMax]

@Ivan-Ivanov да, как мы видим, сегодня страны совсем разучились договариваться между собой. Хотя скорее всего, что они и вовсе никогда этого не умели.

[Ivan Ivanov]

@Gandler разве что какую-то информацию о посещении порносайтов ) вряд ли еще есть что-то скрывать )

[crocus]

Пользователь @Scott-Shelby написал:

он должен быть международным

ну ООН не так давно публиковало рекомендации по регулированию, однако перекладывала это в частности на биржи, что те в свою очередь переложат на пользователей.