Grayscale: 99% писем с комментариями для SEC поддерживают спотовый биткоин-ETF

Ivan Ivanov

@Limon1986 ничего и не изменилось, потому что им отказали в запуске спотового биткоин-ЕТФ. все эти комментарии лишь простая формальность.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov Параллельно этому должен быть отдельный орган, который бы этими вопросами занимался, причём по идее, он должен быть международным, так как у крипты нет национальности, законы регулирующие крипту тоже должны иметь международный статус, а тут уже вряд ли страны, к единому мнению смогут придти, поэтому будет вечный хаос, на мой взгляд)

Gandler

@Ivan-Ivanov не только по этому. Вот например сколько судья просила передать внутреннею переписку СЕК? Потому что я тоже не понимаю почему два анализа компаний привели к разному результату и с задержкой столько лет.

Ivan Ivanov

@Gandler внутренняя переписка СЕК может быть конфиденциальной, поэтому ее не особо хотели передавать. может для ее получения нужен какой-то специальный ордер.

CryptoMax

SEC уже просто будет стыдно соглашаться: столько времени отказывали-отказывали, тянули время и кота за одно место. А теперь вдруг согласятся?

Ivan Ivanov

@CryptoMax но в какой-то момент придется одобрять. с фьючерсными биткоин-ЕТФ тоже тянули в свое время, но потом одобрили.

Scott Shelby

@CryptoMax Мне кажется раньше в Америке отдельный орган который будет регулировать крипту - создадут, чем они одобрят споровый биткоин ETF

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby но у каждой страны может быть свое видение, как регулировать криптовалюту. вряд ли получится договориться в таком случае.

Gandler

@Ivan-Ivanov ну они просто уклоняются от этого то есть даже если зять данные чисто по этому проекту то им видимо есть что скрывать.

CryptoMax

@Ivan-Ivanov да, как мы видим, сегодня страны совсем разучились договариваться между собой. Хотя скорее всего, что они и вовсе никогда этого не умели.

Ivan Ivanov

@Gandler разве что какую-то информацию о посещении порносайтов ) вряд ли еще есть что-то скрывать )

crocus

Пользователь @Scott-Shelby написал:

он должен быть международным

ну ООН не так давно публиковало рекомендации по регулированию, однако перекладывала это в частности на биржи, что те в свою очередь переложат на пользователей.

Ivan Ivanov

@crocus ООН вообще вряд ли что-то может принимать, разве что какие-то рекомендации давать. все уже убедились, что это импотентный орган.

crocus

@Ivan-Ivanov везде есть свои интересы, тем более в группе из различных стран лоббирующих свои интересы. Явно ничего принять не могут и не будут, но рекомендации дельные могут найти отклик

Scott Shelby

@crocus ну в таком случае, этот процесс будет длиться приблизительно - вечность )

crocus

@Scott-Shelby смотря как посмотреть, часто при невозможно решения проблемы возникает третья сила, не опирающаяся на интересы двух других боданий

Scott Shelby

@crocus Ну с другой стороны, в этом есть и куча плюсов, один из них, что криптовалютный рынок не станет таким же как фондовый, где слишком много бюрократии и контроля за инвесторами и тд..

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby если на криптовалютный рынок реально зайдут крупные инвесторы, то наверное контроля не избежать.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov Ну тем не менее, всё зарегулировать они не смогут, будет огромный криптовалютный сектор, который всё равно будет вне их контроля, на мой взгляд.

crocus

@Scott-Shelby зависит от позиционирования проектов-посредников и их инструментов для рынка. Вдруг они начнут поголовно KYC-AML просить (хоть и не сразу)