Grayscale: 99% писем с комментариями для SEC поддерживают спотовый биткоин-ETF

[Ivan Ivanov]

@Gandler за год не знаю, но вряд ли слишком много. выбор компаний ограничен, так что максимум штук 20-30 могут подать.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Возможно это будет иметь последствия, пролоббируют закон, который ограничит подачу этих заявок на тех условиях, которые им будут выгоднее, хотя там это сложно будет сделать, проще уже было бы найти компромисс.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby может есть какие-то ограничения, например на больше 3 в год. самим компаниям тоже вряд ли сильно хочется постоянно получать отказы.

[Misstorm]

@Scott-Shelby проще было бы твёрдо сказать что разрешать не будет и указать сроки в течении которых не будут.

[Ivan Ivanov]

@Misstorm может они сами не знают, когда разрешат. как только увидят, что рынок годится для таких продуктов, тогда и одобрят первый спотовый ЕТФ.

[Scott Shelby]

@Misstorm Закон не позволяет этого сделать, они должны рассматривать такие заявки. Одобрять их или нет, вопрос уже другой)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby пока что регулятор с завидным постоянством отклоняет заявки, перед этим растянув сроки рассмотрения как можно дольше.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov но они наверное ничего не делают и просто ждут, срок выходит, они говорят "нет" и на этом их работа заканчивается.

[Ivan Ivanov]

@Gandler какой-то ответ они дают, но в последнее время компании он стал раздражать вплоть до того, что начали в суд подавать.

[Misstorm]

@Scott-Shelby это происходит тогда когда некоторые законы уже устарели, другие устарели на целое поколение и всем приходится с этим жить.

[Scott Shelby]

@Misstorm Ну как бы на мой взгляд, регулировать криптовалюты - законами которые касаются ценных бумаг, тоже занятие не совсем корректное )

[Ivan Ivanov]

@Misstorm но чиновники все равно не торопятся принимать законы, а люди и компании вынуждены пытаться работать по законам, которые для криптовалют не совсем подходят.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Слишком мало практики, да и в некоторых странах достаточно размыт статус криптовалют, где-то они наполовину легальны, где-то и вовсе запрещены, государства многих стран не торопятся их полностью легализовывать, но оно и понятно, для них крипта - угроза банковской системе.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby в том и дело, чтобы криптовалюты получили статус, нужно принять законы, но их не принимают, поэтому крипта находится в подвешенном состоянии.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov а мы знаем что такие суды, что связаны с криптой идут очень долго, даже дольше чем саму заявку возможно могли бы одобрить.

[Ivan Ivanov]

@Gandler все потому, что судьям самим трудно разобраться в криптовалютных вопросах. они зачастую мало что понимают, как работает крипта и как ее трактовать.

[Limon1986]

Только вот я думаю что от этих писем ничего не изменится если честно, очевидно что регулятор не спеши одобрять данное направление.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 ничего и не изменилось, потому что им отказали в запуске спотового биткоин-ЕТФ. все эти комментарии лишь простая формальность.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Параллельно этому должен быть отдельный орган, который бы этими вопросами занимался, причём по идее, он должен быть международным, так как у крипты нет национальности, законы регулирующие крипту тоже должны иметь международный статус, а тут уже вряд ли страны, к единому мнению смогут придти, поэтому будет вечный хаос, на мой взгляд)

[Gandler]

@Ivan-Ivanov не только по этому. Вот например сколько судья просила передать внутреннею переписку СЕК? Потому что я тоже не понимаю почему два анализа компаний привели к разному результату и с задержкой столько лет.