SEC впервые прервала ICO

[casio]

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

[Криптон]

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

[Ivan Ivanov]

@optimus насколько я понимаю, то выпускаемые токены должны рассматриваться как своего рода акции и регулироваться по принципу ценных бумаг.

[casio]

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

Ну токены это бензин всех проектов. Как их потом уничтожать то. Без них проект и работать то небудет.

[Optimus]

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

Потому что цена на крипто актив как минимум должна формироваться в процессе её эмиссии, торгов на бирже и естественного спроса и предложения Цена это свободное ни к чему не привязанное значение. А в ICO как правило идет обман и манипуляции с ценой Например сказали покупайте токен по одному баксу потому что по завершении ICO, этот токен будет стоить три бакса. И вы мне говорите что это ни чего не нарушает, это то что написано в белой книге Биткоина?) Просто разработчики околели и ошалели, а еще и обнаглели со своими псевдо проектами.

[casio]

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

Потому что цена на крипто актив как минимум должна формироваться в процессе её эмиссии, торгов на бирже и естественного спроса и предложения Цена это свободное ни к чему не привязанное значение. А в ICO как правило идет обман и манипуляции с ценой Например сказали покупайте токен по одному баксу потому что по завершении ICO, этот токен будет стоить три бакса. И вы мне говорите что это ни чего не нарушает, это то что написано в белой книге Биткоина?) Просто разработчики околели и ошалели, а еще и обнаглели со своими псевдо проектами.

А причем тут белая книга биткойна? Да и когда монету на биржу ставят, девы тоже ставят какой то уровень.

[Криптон]

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

Ну токены это бензин всех проектов. Как их потом уничтожать то. Без них проект и работать то небудет.

Я имею в виду, что солидные ICO выпускают ровно столько токенов, сколько собрали инвестиций (в эквиваленте разумеется), а лишние отправляют в нулевой блок генерации (уничтожают). А не солидные - не уничтожают лишние плодя шлако коины без обеспечения.

[casio]

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

Ну токены это бензин всех проектов. Как их потом уничтожать то. Без них проект и работать то небудет.

Я имею в виду, что солидные ICO выпускают ровно столько токенов, сколько собрали инвестиций (в эквиваленте разумеется), а лишние отправляют в нулевой блок генерации (уничтожают). А не солидные - не уничтожают лишние плодя шлако коины без обеспечения.

Меня больше беспокоят ИКО которые по 100, 200 и даже 300 процентов бонусов дают. Если сами девы так свои токены не ценят, то уже как то и говорить не о чем.

[BHanter]

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

Ну токены это бензин всех проектов. Как их потом уничтожать то. Без них проект и работать то небудет.

Я имею в виду, что солидные ICO выпускают ровно столько токенов, сколько собрали инвестиций (в эквиваленте разумеется), а лишние отправляют в нулевой блок генерации (уничтожают). А не солидные - не уничтожают лишние плодя шлако коины без обеспечения.

Меня больше беспокоят ИКО которые по 100, 200 и даже 300 процентов бонусов дают. Если сами девы так свои токены не ценят, то уже как то и говорить не о чем.

Я еще не видел ни одного ICO которое обещало 300% и выполнило свои обещания. Обещать то они могут все, что угодно, но вот выполнить это почти невероятно, особенно если курс просядет.

[casio]

Участник @bhanter написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

Ну токены это бензин всех проектов. Как их потом уничтожать то. Без них проект и работать то небудет.

Я имею в виду, что солидные ICO выпускают ровно столько токенов, сколько собрали инвестиций (в эквиваленте разумеется), а лишние отправляют в нулевой блок генерации (уничтожают). А не солидные - не уничтожают лишние плодя шлако коины без обеспечения.

Меня больше беспокоят ИКО которые по 100, 200 и даже 300 процентов бонусов дают. Если сами девы так свои токены не ценят, то уже как то и говорить не о чем.

Я еще не видел ни одного ICO которое обещало 300% и выполнило свои обещания. Обещать то они могут все, что угодно, но вот выполнить это почти невероятно, особенно если курс просядет.

А вы хоть читай те про что речь идет. Я писал про те ИКО которые пишут мол купи один токен , еще три как подарок получишь.

[BHanter]

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @bhanter написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

Ну токены это бензин всех проектов. Как их потом уничтожать то. Без них проект и работать то небудет.

Я имею в виду, что солидные ICO выпускают ровно столько токенов, сколько собрали инвестиций (в эквиваленте разумеется), а лишние отправляют в нулевой блок генерации (уничтожают). А не солидные - не уничтожают лишние плодя шлако коины без обеспечения.

Меня больше беспокоят ИКО которые по 100, 200 и даже 300 процентов бонусов дают. Если сами девы так свои токены не ценят, то уже как то и говорить не о чем.

Я еще не видел ни одного ICO которое обещало 300% и выполнило свои обещания. Обещать то они могут все, что угодно, но вот выполнить это почти невероятно, особенно если курс просядет.

А вы хоть читай те про что речь идет. Я писал про те ИКО которые пишут мол купи один токен , еще три как подарок получишь.

Сори, я не понял что речь о токенах. В этом случае, они могут обещать хоть 1000% бонусных токенов, так как они их и выпускают, вот только я бы не стал доверять таким ICO, ведь обеспечения то токенам нет.

[casio]

Участник @bhanter написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @bhanter написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

Ну токены это бензин всех проектов. Как их потом уничтожать то. Без них проект и работать то небудет.

Я имею в виду, что солидные ICO выпускают ровно столько токенов, сколько собрали инвестиций (в эквиваленте разумеется), а лишние отправляют в нулевой блок генерации (уничтожают). А не солидные - не уничтожают лишние плодя шлако коины без обеспечения.

Меня больше беспокоят ИКО которые по 100, 200 и даже 300 процентов бонусов дают. Если сами девы так свои токены не ценят, то уже как то и говорить не о чем.

Я еще не видел ни одного ICO которое обещало 300% и выполнило свои обещания. Обещать то они могут все, что угодно, но вот выполнить это почти невероятно, особенно если курс просядет.

А вы хоть читай те про что речь идет. Я писал про те ИКО которые пишут мол купи один токен , еще три как подарок получишь.

Сори, я не понял что речь о токенах. В этом случае, они могут обещать хоть 1000% бонусных токенов, так как они их и выпускают, вот только я бы не стал доверять таким ICO, ведь обеспечения то токенам нет.

О чем и речь. так создатели свои токены ценят, что готовы их мешками раздавать.

[Ivan Ivanov]

@casio есть процесс так называемого сжигания, чтобы уменьшить количество имеющихся токенов и увеличить ценность уже имеющихся. своего рода борьба с инфляцией.

[Optimus]

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

А причем тут белая книга биткойна?

А при том что вы как всегда напишите 100500 постов перед этим, и уже не помните о чем в них писали.

Мы говорили что ICO нарушает все каноны криптовалюты в том виде в котором описывал Сатоши Накамото в белой книге Биткоина.
Только рынок спроса и предложения, а так же затраты на эмиссию актива, должны формировать истинную цену актива. А не так как как в ICO Вася Пупкин предлагает токен по 10$ за единицу, потому что он так захотел, и обещает что уже потом возможно и может быть, этот токен будет стоить 15$. НО то будет потом, а сейчас господа берите по 10$

Теперь вам понятно к чему я говорил о белой книге Биткоина? Больше возвращаться к теме не будем?...

[casio]

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

А причем тут белая книга биткойна?

А при том что вы как всегда напишите 100500 постов перед этим, и уже не помните о чем в них писали.

Мы говорили что ICO нарушает все каноны криптовалюты в том виде в котором описывал Сатоши Накамото в белой книге Биткоина.
Только рынок спроса и предложения, а так же затраты на эмиссию актива, должны формировать истинную цену актива. А не так как как в ICO Вася Пупкин предлагает токен по 10$ за единицу, потому что он так захотел, и обещает что уже потом возможно и может быть, этот токен будет стоить 15$. НО то будет потом, а сейчас господа берите по 10$

Теперь вам понятно к чему я говорил о белой книге Биткоина? Больше возвращаться к теме не будем?...

Ну во первых ИКО это часто и не биткойн вообще. Там часто эфир участвует.
А во вторых в ИКО как таковой эмиссии нет.

[Optimus]

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

А причем тут белая книга биткойна?

А при том что вы как всегда напишите 100500 постов перед этим, и уже не помните о чем в них писали.

Мы говорили что ICO нарушает все каноны криптовалюты в том виде в котором описывал Сатоши Накамото в белой книге Биткоина.
Только рынок спроса и предложения, а так же затраты на эмиссию актива, должны формировать истинную цену актива. А не так как как в ICO Вася Пупкин предлагает токен по 10$ за единицу, потому что он так захотел, и обещает что уже потом возможно и может быть, этот токен будет стоить 15$. НО то будет потом, а сейчас господа берите по 10$

Теперь вам понятно к чему я говорил о белой книге Биткоина? Больше возвращаться к теме не будем?...

Ну во первых ИКО это часто и не биткойн вообще. Там часто эфир участвует.
А во вторых в ИКО как таковой эмиссии нет.

Ну я уж извините замахаюсь переписывать еще содержание предыдущих 20 постов...Просто скажу что речь шла об инвестициях в ICO токены, и криптовалюты как таковые. Я привел пример того в чем заключается разница А там каждый кто прочтет сделает вывод во что ему инвестировать, в функционирующую сеть криптовалюты, или "токен-паразит"