SEC впервые прервала ICO

[Optimus]

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus такой реферер долго не протянет, потому что люди перестанут ему доверять. он запостит ссылку, а ему напишут, что мол пошел он лесом, доверять нельзя.

Поэтому я и отдаю предпочтение проверенным людям У меня есть круг знакомых которые все время занимаются инвестированием и в хайпы и в ICO Я знаю что когда я к ним обращусь за помощью, то мне подскажут какой проект сейчас живой, ну потому что они сами заинтересованы в том чтоб людей зарабатывающих таким образом, было все больше

[Ivan Ivanov]

@optimus так и нужно делать, если прозевал старт стоящего проекта. а вообще лучше всего стараться заходить в самом начале.

[Optimus]

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus так и нужно делать, если прозевал старт стоящего проекта. а вообще лучше всего стараться заходить в самом начале.

В Хайпе да, в ICO не обязательно, в ICO вовремя надо сойти если не доверяешь проекту :) Но я практически всегда слушаю советов товарищей, сам аналитикой проектов не занимаюсь

[Ivan Ivanov]

@optimus я бы предпочел вообще не заходить, если нет доверия к проекту. а то эти метания с покупкой, а потом сливом только нервы мотают и ничего не приносят.

[casio]

Ну ИКО токены можно в период выхода на биржу удачно покупать. Обычно они тогда в цене падают за счет баунтистов.

[Optimus]

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus я бы предпочел вообще не заходить, если нет доверия к проекту. а то эти метания с покупкой, а потом сливом только нервы мотают и ничего не приносят.

Иногда бывает так что во время пиар кампании какого то ICO и во время проведения уже такового, вас все устраивает и вы доверяете и проекту и разработчикам которые все внятно разжевывают публике Но потом вдруг что то начинает идти не так...Разработчики исчезают с поля зрения сообщества, но тогда и поздно уже включать задний ход...

[casio]

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus я бы предпочел вообще не заходить, если нет доверия к проекту. а то эти метания с покупкой, а потом сливом только нервы мотают и ничего не приносят.

Иногда бывает так что во время пиар кампании какого то ICO и во время проведения уже такового, вас все устраивает и вы доверяете и проекту и разработчикам которые все внятно разжевывают публике Но потом вдруг что то начинает идти не так...Разработчики исчезают с поля зрения сообщества, но тогда и поздно уже включать задний ход...

Ну часто есть там просто генератор идей и владелец ИКО. Когда все кончается, генератора просто технично в сторону убирают.

[Ivan Ivanov]

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

[Optimus]

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

[casio]

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

[Криптон]

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

[Ivan Ivanov]

@optimus насколько я понимаю, то выпускаемые токены должны рассматриваться как своего рода акции и регулироваться по принципу ценных бумаг.

[casio]

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

Ну токены это бензин всех проектов. Как их потом уничтожать то. Без них проект и работать то небудет.

[Optimus]

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

Потому что цена на крипто актив как минимум должна формироваться в процессе её эмиссии, торгов на бирже и естественного спроса и предложения Цена это свободное ни к чему не привязанное значение. А в ICO как правило идет обман и манипуляции с ценой Например сказали покупайте токен по одному баксу потому что по завершении ICO, этот токен будет стоить три бакса. И вы мне говорите что это ни чего не нарушает, это то что написано в белой книге Биткоина?) Просто разработчики околели и ошалели, а еще и обнаглели со своими псевдо проектами.

[casio]

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

Потому что цена на крипто актив как минимум должна формироваться в процессе её эмиссии, торгов на бирже и естественного спроса и предложения Цена это свободное ни к чему не привязанное значение. А в ICO как правило идет обман и манипуляции с ценой Например сказали покупайте токен по одному баксу потому что по завершении ICO, этот токен будет стоить три бакса. И вы мне говорите что это ни чего не нарушает, это то что написано в белой книге Биткоина?) Просто разработчики околели и ошалели, а еще и обнаглели со своими псевдо проектами.

А причем тут белая книга биткойна? Да и когда монету на биржу ставят, девы тоже ставят какой то уровень.

[Криптон]

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

Ну токены это бензин всех проектов. Как их потом уничтожать то. Без них проект и работать то небудет.

Я имею в виду, что солидные ICO выпускают ровно столько токенов, сколько собрали инвестиций (в эквиваленте разумеется), а лишние отправляют в нулевой блок генерации (уничтожают). А не солидные - не уничтожают лишние плодя шлако коины без обеспечения.

[casio]

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

Ну токены это бензин всех проектов. Как их потом уничтожать то. Без них проект и работать то небудет.

Я имею в виду, что солидные ICO выпускают ровно столько токенов, сколько собрали инвестиций (в эквиваленте разумеется), а лишние отправляют в нулевой блок генерации (уничтожают). А не солидные - не уничтожают лишние плодя шлако коины без обеспечения.

Меня больше беспокоят ИКО которые по 100, 200 и даже 300 процентов бонусов дают. Если сами девы так свои токены не ценят, то уже как то и говорить не о чем.

[BHanter]

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

Ну токены это бензин всех проектов. Как их потом уничтожать то. Без них проект и работать то небудет.

Я имею в виду, что солидные ICO выпускают ровно столько токенов, сколько собрали инвестиций (в эквиваленте разумеется), а лишние отправляют в нулевой блок генерации (уничтожают). А не солидные - не уничтожают лишние плодя шлако коины без обеспечения.

Меня больше беспокоят ИКО которые по 100, 200 и даже 300 процентов бонусов дают. Если сами девы так свои токены не ценят, то уже как то и говорить не о чем.

Я еще не видел ни одного ICO которое обещало 300% и выполнило свои обещания. Обещать то они могут все, что угодно, но вот выполнить это почти невероятно, особенно если курс просядет.

[casio]

Участник @bhanter написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

Ну токены это бензин всех проектов. Как их потом уничтожать то. Без них проект и работать то небудет.

Я имею в виду, что солидные ICO выпускают ровно столько токенов, сколько собрали инвестиций (в эквиваленте разумеется), а лишние отправляют в нулевой блок генерации (уничтожают). А не солидные - не уничтожают лишние плодя шлако коины без обеспечения.

Меня больше беспокоят ИКО которые по 100, 200 и даже 300 процентов бонусов дают. Если сами девы так свои токены не ценят, то уже как то и говорить не о чем.

Я еще не видел ни одного ICO которое обещало 300% и выполнило свои обещания. Обещать то они могут все, что угодно, но вот выполнить это почти невероятно, особенно если курс просядет.

А вы хоть читай те про что речь идет. Я писал про те ИКО которые пишут мол купи один токен , еще три как подарок получишь.

[BHanter]

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @bhanter написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @криптон написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @casio написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @optimus написал в SEC впервые прервала ICO:

Участник @ivan-ivanov написал в SEC впервые прервала ICO:

@optimus в такие моменты многие начинают жалеть о том, что нет регулирования ICO и лезут всяческие мошенники.

Да а до того момента кричат мол да зачем эта регуляция ICO нужна? А все дело в том что хоть в ICO и участвуют за частую крипто-токены, это еще не полноценная криптовалюта которая не должна ни кем ни регулироваться ни контролироваться То что эти токены там вручную отштампованы и распределены, уже нарушает все каноны истинной криптовалюты, а коль так то и контролю они должны все таки подлежать хоть какому то...

Почему нарушают? По факту создается новая монета, и она распределяется согласно денежным взносам. А если открывать какую комиссию, что не факт что эта комиссия потом не пропадет.

В том то и дело, что большинство ICO выпускают монеты в любом нужном им количестве и только единицы из них потом уничтожают, лишние после сбора хард капы. Вот и плодятся коины практически без обеспечения хоть чем-то.

Ну токены это бензин всех проектов. Как их потом уничтожать то. Без них проект и работать то небудет.

Я имею в виду, что солидные ICO выпускают ровно столько токенов, сколько собрали инвестиций (в эквиваленте разумеется), а лишние отправляют в нулевой блок генерации (уничтожают). А не солидные - не уничтожают лишние плодя шлако коины без обеспечения.

Меня больше беспокоят ИКО которые по 100, 200 и даже 300 процентов бонусов дают. Если сами девы так свои токены не ценят, то уже как то и говорить не о чем.

Я еще не видел ни одного ICO которое обещало 300% и выполнило свои обещания. Обещать то они могут все, что угодно, но вот выполнить это почти невероятно, особенно если курс просядет.

А вы хоть читай те про что речь идет. Я писал про те ИКО которые пишут мол купи один токен , еще три как подарок получишь.

Сори, я не понял что речь о токенах. В этом случае, они могут обещать хоть 1000% бонусных токенов, так как они их и выпускают, вот только я бы не стал доверять таким ICO, ведь обеспечения то токенам нет.