Два ETF отказались от упоминания блокчейна в своих названиях под давлением SEC



  • Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) вынудила два торгуемых на бирже фонда (ETF) отказаться от упоминания слова «блокчейн» в своих описаниях, пишет Bloomberg.

    Amplify и Reality Shares включили слово «блокчейн» в названия, указанные в заявках для регистрации в SEC. Регулятор, однако, отказался дать добро на запуск инструментов, имена которых предполагали тесную связь с нашумевшей технологией.

    SEC сослалась на закон «Об инвестиционных компаниях» 1940 года, который запрещает использовать «обманчивые по существу или вводящие в заблуждение» названия. Согласно комментарию SEC от 2011 года, некорректно использовать в названиях инвестиционных инструментов имена активов, в которых размещено менее 80% капиталов фондов.

    После вмешательства SEC Amplify пришлось сменить имя своего инвестиционного продукта на «трансформационный ETF в области распространения данных», а Reality Shares – «экономический Nasdaq NexGen ETF».

    Согласно Bloomberg, недовольство регулятора вызывает необоснованное использование не только слова «блокчейн», но и других широко растиражированных терминов. Так, известны случаи, когда фондам приходилось отказываться от упоминания «5G», «ИИ» и «электромобилей» в своих названиях.



  • Блокчейн - это пожалуй самое узнаваемое слово в индустрии, после биткойн, конечно же. Неудивительно, что все пытаются всунуть его куда надо и куда не надо)).



  • Участник @cryptomax написал в Два ETF отказались от упоминания блокчейна в своих названиях под давлением SEC:

    Блокчейн - это пожалуй самое узнаваемое слово в индустрии, после биткойн, конечно же. Неудивительно, что все пытаются всунуть его куда надо и куда не надо)).

    Ну так словами наивных инвесторов дурить удобно. поэтому сек с этим и борется



  • не совсем понятно, где SEC усмотрела обманчивые по существу или вводящие в заблуждение названия.



  • Участник @ivan-ivanov написал в Два ETF отказались от упоминания блокчейна в своих названиях под давлением SEC:

    не совсем понятно, где SEC усмотрела обманчивые по существу или вводящие в заблуждение названия.

    ну там они специально добавили слово блокчейн, чтобы показать что проект мол инновационный



  • @casio ага, так они не криптовалютами хотели заниматься. тогда все правильно, это введение в заблуждение.


 

Форум BitcoinTalk.com в социальных сетях: ВКонтакте | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram