Два ETF отказались от упоминания блокчейна в своих названиях под давлением SEC

casio

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) вынудила два торгуемых на бирже фонда (ETF) отказаться от упоминания слова «блокчейн» в своих описаниях, пишет Bloomberg.

Amplify и Reality Shares включили слово «блокчейн» в названия, указанные в заявках для регистрации в SEC. Регулятор, однако, отказался дать добро на запуск инструментов, имена которых предполагали тесную связь с нашумевшей технологией.

SEC сослалась на закон «Об инвестиционных компаниях» 1940 года, который запрещает использовать «обманчивые по существу или вводящие в заблуждение» названия. Согласно комментарию SEC от 2011 года, некорректно использовать в названиях инвестиционных инструментов имена активов, в которых размещено менее 80% капиталов фондов.

После вмешательства SEC Amplify пришлось сменить имя своего инвестиционного продукта на «трансформационный ETF в области распространения данных», а Reality Shares – «экономический Nasdaq NexGen ETF».

Согласно Bloomberg, недовольство регулятора вызывает необоснованное использование не только слова «блокчейн», но и других широко растиражированных терминов. Так, известны случаи, когда фондам приходилось отказываться от упоминания «5G», «ИИ» и «электромобилей» в своих названиях.

CryptoMax

Блокчейн - это пожалуй самое узнаваемое слово в индустрии, после биткойн, конечно же. Неудивительно, что все пытаются всунуть его куда надо и куда не надо)).

casio

Участник @cryptomax написал в Два ETF отказались от упоминания блокчейна в своих названиях под давлением SEC:

Блокчейн - это пожалуй самое узнаваемое слово в индустрии, после биткойн, конечно же. Неудивительно, что все пытаются всунуть его куда надо и куда не надо)).

Ну так словами наивных инвесторов дурить удобно. поэтому сек с этим и борется

Ivan Ivanov

не совсем понятно, где SEC усмотрела обманчивые по существу или вводящие в заблуждение названия.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Два ETF отказались от упоминания блокчейна в своих названиях под давлением SEC:

не совсем понятно, где SEC усмотрела обманчивые по существу или вводящие в заблуждение названия.

ну там они специально добавили слово блокчейн, чтобы показать что проект мол инновационный

Ivan Ivanov

@casio ага, так они не криптовалютами хотели заниматься. тогда все правильно, это введение в заблуждение.