Активность Ethereum-фондов говорит о возврате доверия со стороны инвесторов
-
@Ivan-Ivanov порой известными инфоцыгане и становятся. Известность понятие относительное. Нередко актеры и блоггеры рекламируют шлак. Каждый из них стремится монетизировать известность
-
@crocus многое еще от страны зависит. если ничего за такую рекламу не грозит, то будут рекламировать. но есть можно нарваться на штраф, то они хорошенько подумают.
-
@Ivan-Ivanov да ну прям. Назови хоть одну страну где реклама "свапай и читай подробности" растрактуется как скам. Мы тот же гугл дурили сайтами прокладками в рекламу.
-
@crocus я помню в США оштрафовали боксеров и еще пару знаменитостей за рекламу сомнительных ИКО. такие случаи единичны, но они есть.
-
@Ivan-Ivanov ну дык значит они прямо призывали, у нас распространена реклама - "нет времени объяснять свапай и сам читай/знакомься", что юридически не реклама даже (не называется ни продукт ни что)
-
@Ivan-Ivanov Даа, было дело не так давно, к Тайсону вроде подобные обвинения приписывали, но как по мне, вполне обосновано, они то ради денег это делали, не думая о последствиях.
-
@crocus я сам эту рекламу не видел, но там вполне могло быть что-то вроде "я вот купил токены и вижу перспективы". то есть, не было прямого призыва к покупке.
-
@Ivan-Ivanov ну как по мне любые фразы кроме свапай читай создают возможность схватить за пятую точку. Гугл помнится к рекламе не допускал пару лет назад сайты у которых есть в тексах упоминание "криптовалюты" сейчас не знаю, изменилась ли эта практика
-
@crocus раньше и фб не разрешал крипторекламу, но с тех пор многое изменилось. хотя взять того же Маска, он про догикоин сколько писал и ничего ему не сделали.
-
@Ivan-Ivanov пф, у него большинство твитов то это скинуть мем или написать doge и все кипятком идут
-
@Ivan-Ivanov Ну это пока что, ведь на Маска иск по этой причине оформили, правда требования там смешные, но тем не менее прецедент имеется уже.
-
@crocus в том и дело, что все понимают, что он продвигает догикоин, но пришить ему это в суде будет очень трудно.
-
@Ivan-Ivanov зависит от того как зацепятся во время потенциальных слушаний и растрактуют уже
-
@crocus Было б за что зацепиться , уже тащили б аж уши заворачивались бы....
-
@crocus цепляться можно, когда реально что-то есть, но если взглянуть на твиты Маска, то там больше игра слов и разный каламбур.
-
@Ivan-Ivanov бюрократические правосудие в Штатах специфично, вспомнить теже случаи, что если ты помог тому (из-за сострадания например), кто получил самостоятельно увечья в арендуемом у тебя жилье, то это доказывает твою вину в этом и суд это учтет, как трактовку против тебя. Ну и прецедентное право никто не отменял
-
@crocus никто не отменял людскую наглость и пронырливых юристов. не спорю, что попробовать засудить могут по любому поводу, особенно, если у тебя есть деньги.
-
@crocus Не столь важно, это дело полагаю максимум на одно судебное заседание, так как у стороны обвинения нет неопровержимых доказательств в этом, а даже если бы и были, то они бы явно были весьма субъективными с учётом действующего законодательства там.
Надежная крипто-биржа проверенная временем.
Реферальный код: r339CBB -
@Scott-Shelby СЕК не такая глупая, чтобы судиться без особых для себя перспектив, иначе все затраты в итоге лягут на нее.
-
Пользователь @Scott-Shelby написал в Активность Ethereum-фондов говорит о возврате доверия со стороны инвесторов:
Всё это происходит на кануне скорого слияния мейннета, для многих сейчас очевидно, что спрос на эфир после перехода вырастет, вот и вернулось их так называемое доверие.
Да понятное дело что инвесторы видят что падение в принципе прекратилось и затариваются на будущее слияние - хотя при пампе просто куш урвать.
