Активность Ethereum-фондов говорит о возврате доверия со стороны инвесторов

[crocus]

@Ivan-Ivanov да даже без повтора, скупают всякий мусор адепты именно личностей различных. Дескать как предпочтение бренду

[Ivan Ivanov]

@crocus а разве какие-то известные личности могут продавать подобные курсы? по-моему, их продают только шарлатаны.

[crocus]

@Ivan-Ivanov порой известными инфоцыгане и становятся. Известность понятие относительное. Нередко актеры и блоггеры рекламируют шлак. Каждый из них стремится монетизировать известность

[Ivan Ivanov]

@crocus многое еще от страны зависит. если ничего за такую рекламу не грозит, то будут рекламировать. но есть можно нарваться на штраф, то они хорошенько подумают.

[crocus]

@Ivan-Ivanov да ну прям. Назови хоть одну страну где реклама "свапай и читай подробности" растрактуется как скам. Мы тот же гугл дурили сайтами прокладками в рекламу.

[Ivan Ivanov]

@crocus я помню в США оштрафовали боксеров и еще пару знаменитостей за рекламу сомнительных ИКО. такие случаи единичны, но они есть.

[crocus]

@Ivan-Ivanov ну дык значит они прямо призывали, у нас распространена реклама - "нет времени объяснять свапай и сам читай/знакомься", что юридически не реклама даже (не называется ни продукт ни что)

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Даа, было дело не так давно, к Тайсону вроде подобные обвинения приписывали, но как по мне, вполне обосновано, они то ради денег это делали, не думая о последствиях.

[Ivan Ivanov]

@crocus я сам эту рекламу не видел, но там вполне могло быть что-то вроде "я вот купил токены и вижу перспективы". то есть, не было прямого призыва к покупке.

[crocus]

@Ivan-Ivanov ну как по мне любые фразы кроме свапай читай создают возможность схватить за пятую точку. Гугл помнится к рекламе не допускал пару лет назад сайты у которых есть в тексах упоминание "криптовалюты" сейчас не знаю, изменилась ли эта практика

[Ivan Ivanov]

@crocus раньше и фб не разрешал крипторекламу, но с тех пор многое изменилось. хотя взять того же Маска, он про догикоин сколько писал и ничего ему не сделали.

[crocus]

@Ivan-Ivanov пф, у него большинство твитов то это скинуть мем или написать doge и все кипятком идут

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну это пока что, ведь на Маска иск по этой причине оформили, правда требования там смешные, но тем не менее прецедент имеется уже.

[Ivan Ivanov]

@crocus в том и дело, что все понимают, что он продвигает догикоин, но пришить ему это в суде будет очень трудно.

[crocus]

@Ivan-Ivanov зависит от того как зацепятся во время потенциальных слушаний и растрактуют уже

[garryncha]

@crocus Было б за что зацепиться , уже тащили б аж уши заворачивались бы....

[Ivan Ivanov]

@crocus цепляться можно, когда реально что-то есть, но если взглянуть на твиты Маска, то там больше игра слов и разный каламбур.

[crocus]

@Ivan-Ivanov бюрократические правосудие в Штатах специфично, вспомнить теже случаи, что если ты помог тому (из-за сострадания например), кто получил самостоятельно увечья в арендуемом у тебя жилье, то это доказывает твою вину в этом и суд это учтет, как трактовку против тебя. Ну и прецедентное право никто не отменял

[Ivan Ivanov]

@crocus никто не отменял людскую наглость и пронырливых юристов. не спорю, что попробовать засудить могут по любому поводу, особенно, если у тебя есть деньги.

[Scott Shelby]

@crocus Не столь важно, это дело полагаю максимум на одно судебное заседание, так как у стороны обвинения нет неопровержимых доказательств в этом, а даже если бы и были, то они бы явно были весьма субъективными с учётом действующего законодательства там.