Криптоаналитик прогнозирует ралли, которое удивит медведей

[Scott Shelby]

@crocus Ну такое на самом деле, мб кто-то просто пытается положить сеть, раньше такого не было, а если и было, то крайне редко.

[crocus]

@Scott-Shelby непрохождение стресс-теста тоже неприятный момент, на пользователей и инвесторов это производит весомое впечатление

[Scott Shelby]

@crocus Возможно те хакеры отмывают по полной то что украли благодаря тому взлому, суммы там не маленькие, от этого мб и все проблемы, в очереди допустим огромное количество мелких транзакций.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby они до сих пор продают украденные активы? там же не миллиард долларов был, чтобы так долго от них избавляться.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну да, там ведь 100 миллионов долларов в сумме или около того, а продали они вроде только около 10 или вроде того по последней инфе. Так быстро такие деньги там не отмыть, особенно в этой сети, где проблемы с ликвидностью сейчас.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby в этом минус взлома сетей с низкой ликвидностью. правда, наверное все компенсировалось суммой и легкостью взлома.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Исходя из этого, вообще получается такие проекты лучше обходить, так как после таких взломов, они могут и не оправиться вовсе.

[crocus]

@Scott-Shelby дык никогда не знаешь кого это настигнет, сумма же дала понимание что деньги в него вложены хорошие

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby многое зависит от того, какая сумма потеряна. если относительно небольшая, то проект может оправиться.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну например взять недавний взлом бриджа хармони, украдено было около 100 миллионов, сумма достаточно внушительная, но проект пока ещё основательно не ушел на дно, однако сами разрабы могут ещё больше проблем создать тем, как они решили решать эту проблему.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby для такого проекта эта сумма не должна стать критичной, но при неправильном подходе к решению проблемы последствия могут быть нехорошие.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну, учитывая их капитализацию, сумма достаточно критичная, вот если бы наоборот, кто-то проинвестировал проект на эту сумму, это бы вдохнуло в него вторую жизнь.

[crocus]

@Scott-Shelby да даже банальное отсутствие взлома не сбило рост, как минимум экосистемный

[Scott Shelby]

@crocus Знаешь, всё равно остались ещё энтузиасты, которые верят в one по 1$, я с ними в одной лодке в принципе, давно за проектом слежу и работаю в некоторых проектах на его базе, не хотелось бы чтоб, из-за одного негодяя на хакере, развалилась целая сеть.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby а кто будет инвестировать в проект, если тот не может решить проблемы? вот если бы показали, что все порешали, тогда может и охочие бы появились.

[crocus]

@Scott-Shelby пока по итогу взаимодействия с ним я оцениваю его на 0.001$, не знаю как шардинг до работал, но сейчас даже рекомендации по RPC не помогли внятно воспользоваться им

[Ivan Ivanov]

@crocus пока не решены проблемы с компенсацией, то этот актив годится только для спекуляций. для инвестиций лучше найти что-то другое.

[crocus]

@Ivan-Ivanov предлагаешь инвесторам переходит в ряды трейдеров и испытывать доп потери?)

[Ivan Ivanov]

@crocus предлагаю им просто переждать, пока не решатся все проблемы или выбрать другой актив, благо их хватает.

[crocus]

@Ivan-Ivanov опять же, сейчас это принесет потери части капитала и имеет сложности из-за проблем с транзакциями