Facebook начинает тестировать в профилях NFT на базе Ethereum и Polygon

[crocus]

@Scott-Shelby как помогает в беспристрастной оценке. Хотя обычно авторы выпячивают кто они и откуда.

[Scott Shelby]

@crocus Без понятия) Но в таких случаях обычно принято считать, что рыночек порешает, какие нфт будут более востребованными, а какие останутся никому не нужным мусором, тут главное толково пропиарить и хайпануть)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby не спорю, что среди них тоже встречаются таланты, но в общей массе это 1-2%, а остальные художества - это банальная попытка заработать на мороженку.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну у художников тоже конкуренция между собой имеется, самому конечно сложно пробиться, а вот если допустим по чьим-то заказам отрабатывать, рисовать нфтишки на заказ, то это неплохой подспорье, главное заказчика щедрого найти)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby конечно, но зато это нормальная конкуренция, как между Мерседес и БМВ, а не как между ладой и еще каким-то гуано.

[crocus]

@Scott-Shelby ну это уже конвейер, который мало чем отличается от работы исполнителя в любой другой области фриланса/студий.

[Scott Shelby]

@crocus По своей сути так и есть, творчеством там редко пахнет, обычно мне кажется заказывают копии каких-либо уже успешных проектов, миксуют разные уже популярные идеи, чтобы максимально можно было хайпануть и срубить денег с наивного нфт хомячья.

[crocus]

@Scott-Shelby это соблюдают в любом сегменте

«Хорошие художники копируют, великие художники воруют»

[Ivan Ivanov]

@crocus по сути, обычные художники раньше тоже были своеобразным "конвейером". кто-то писал на заказ кучу картин, кто-то поменьше, потому что заказчики были жирные.

[Scott Shelby]

@crocus Есть такой принцип, да и он касается не только художников, однако если уже речь заходит о криптопроектах, то такие воры не долго на украденных идеях зарабатывают, рано или поздно такие проекты скатываются.

[crocus]

@Scott-Shelby ну а какая разница как долго, если зарабатывают?)

[Scott Shelby]

@crocus Разница есть, гораздо же приятнее, когда можно зарабатывать длительный период, чем тратить потом силы на создание какой-то новой копии.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby в творчестве между твоей идеей и чужой может проходить тонкая грань. даже один предмет можно изобразить по-разному.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Да, однако клоны уже существующих нфт концепций, под это не совсем попадают.

[crocus]

@Scott-Shelby ну если разрабы не будут считать аудиторию достаточной, сменят вид или все же вундер вафлю прикрутят кую-нить.

[Scott Shelby]

@crocus Если честно, на моей памяти ещё не видел достойных клонов в этой области, всё они либо скам, либо бесполезная шляпа, созданная с целью пиара и быстрых денег, на которой если что-то и заработать можно, то только самим создателям.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby наверное да, потому что не пытаются ничего переосмыслить, а банально копируют. недавно видел, что создали нфт-коллекцию по подобию криптопанков, только там были криптоарабы )

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Cлышал об этом, но там не совсем как у криптопанков, криптоарабы будут выпускатся в большом тираже, около 10к, понятно, что банально просто денег срубить хотят на хомяках, чем больше тираж, тем больше хомяков смогут пойти заминтить, разрабы уже на одном только минте заработают нормально)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby так криптопанков тоже 10к изначально было и это не такая большая эмиссия. но успеха криптоарабы точно не повторят.

[crocus]

@Scott-Shelby разрабы уж точно, но я так и не понимаю смысла в таких плоских NFT с различиями лишь в глизах, уборе головоном и тп. Тем более что их генерируют скриптами, бред же