В Goldman Sachs назвали условие для успеха алгоритмических стейблкоинов

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby само собой, терять проект и получаемые деньги никто не хочет. как видим на примере стейблкоина волн, у некоторых это получается.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Да, но ведь разрабы волн не дают никаких гарантий на то, что тоже самое и с их проектом не произойдёт, случай с террой - беспрецедентный и его стоить учитывать, особенно если в планах работать с алгоритмичными стейблами.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby а разве в криптовалютном мире кто-то дает какие-либо гарантии? все построено на доверии и интересе к проекту.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Нет, но что касается бирж, некоторые ведь при взломе биржи гарантируют возмещение украденного, тот же бинанс например.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby это если была ошибка или косяк самой биржи. если вы сами потеряли доступ к аккаунту, то никто ничего не компенсирует.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Да, но ведь всякие в жизни ситуации бывают. Представь допустим, украли у тебя телефон, а на нём была двухфакторка. Неужели биржа не поможет в такой ситуации, при условии того, что был кусь пройдён?

[Limon1986]

Пользователь @CryptoMax написал в В Goldman Sachs назвали условие для успеха алгоритмических стейблкоинов:

А вот этот стейбл от проекта Terra входит в категорию алгоритмических? Или это какие-то по-другому работающие сети?

Ну вот он не единственный такой в своем роде, у Волн тоже например я насколько знаю присутствует подобный проект, если не ошибаюсь конечно.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby если к тому моменту, как ты сделаешь запрос на биржу, деньги еще будут на месте, то помогут. а если все выведут, то вряд ли.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Но смотря что выводить конечно, если транзакцию реально заморозить как у стейблов например, то думаю все таки реально.

[Scott Shelby]

@Limon1986
У тезера есть такая возможность кстати. Поэтому я отдаю предпочтение стейблам, в которых у создателей нет такой возможности.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Да есть. У них в проекте заложена такая функция скажем так и поэтому левые деньги точно лучше так не переводить.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 выводят обычно в тех активах, которые нельзя заморозить, например в биткоине или эфире.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну была же ситуация когда Бинанс заморозила довольно крупную транзакцию, значит есть все таки такие недалекого ума.

[Scott Shelby]

@Limon1986
Это напрягает меня. Это наподобие банковской системы, где у тебя банк если ему что-то не понравится - может точно так же твой счёт заморозить. У DAI насколько я знаю, нет такой возможности.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Ну вот поэтому в принципе та же самая банковская система, не зря же они даже к доллару привязаны.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 это значит, что сигнал о необходимости заморозки поступил раньше, чем успели вывести. если бы поспешили, то Бинанс ничего бы не сделала.

[garryncha]

Пользователь @Ivan-Ivanov написал в В Goldman Sachs назвали условие для успеха алгоритмических стейблкоинов:

@CryptoMax алгоритмические стейблкоины обычно создаются для заработка, но по сути у них нет широкого использования, как у того же USDT.

В парах с USDT тоже можно зарабатывать и по моему мнению это лучший вариант стейбла.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov может там эти процессы автоматизированы и при определённых условиях транзакция морозиться и скорость реакции тут не причём.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Да в пути ее заморозили - просто до получателя ничего не дошло в итоге, все стейблы так и остались в сети до выясннения обстоятельств.

[Ivan Ivanov]

@garryncha я имел в виду дефи-сферу. обычно алгоритмические стейблкоины дают хорошие проценты, по USDT таких и близко нет.