В Goldman Sachs назвали условие для успеха алгоритмических стейблкоинов
-
@Ivan-Ivanov
Ну как сказать, те кто лицезрел данное фиаско - точно должны себе на заметку взять, что подобное может случиться с любым алгоритмичным стейблом, ну а вот новые инвесторы могут быть и не в курсе, хотя эта новость с террой, долетела даже до людей, которые вообще далеки от крипты, на удивление. -
@Scott-Shelby создатели таких стейблкоинов тоже должны пересмотреть свою модель работы и не допустить повторения истории, как с UST.
-
@Ivan-Ivanov
Ну те алгоритмичные стейблы которые сейчас есть - явно зашевелились после такого, никто не хочет повторить судьбу терры, а это возможно уже как известно не только в теории, но и на практике. -
@Scott-Shelby само собой, терять проект и получаемые деньги никто не хочет. как видим на примере стейблкоина волн, у некоторых это получается.
-
@Ivan-Ivanov
Да, но ведь разрабы волн не дают никаких гарантий на то, что тоже самое и с их проектом не произойдёт, случай с террой - беспрецедентный и его стоить учитывать, особенно если в планах работать с алгоритмичными стейблами. -
@Scott-Shelby а разве в криптовалютном мире кто-то дает какие-либо гарантии? все построено на доверии и интересе к проекту.
-
@Ivan-Ivanov
Нет, но что касается бирж, некоторые ведь при взломе биржи гарантируют возмещение украденного, тот же бинанс например. -
@Scott-Shelby это если была ошибка или косяк самой биржи. если вы сами потеряли доступ к аккаунту, то никто ничего не компенсирует.
-
@Ivan-Ivanov
Да, но ведь всякие в жизни ситуации бывают. Представь допустим, украли у тебя телефон, а на нём была двухфакторка. Неужели биржа не поможет в такой ситуации, при условии того, что был кусь пройдён? -
Пользователь @CryptoMax написал в В Goldman Sachs назвали условие для успеха алгоритмических стейблкоинов:
А вот этот стейбл от проекта Terra входит в категорию алгоритмических? Или это какие-то по-другому работающие сети?
Ну вот он не единственный такой в своем роде, у Волн тоже например я насколько знаю присутствует подобный проект, если не ошибаюсь конечно.
-
@Scott-Shelby если к тому моменту, как ты сделаешь запрос на биржу, деньги еще будут на месте, то помогут. а если все выведут, то вряд ли.
-
@Ivan-Ivanov Но смотря что выводить конечно, если транзакцию реально заморозить как у стейблов например, то думаю все таки реально.
-
@Limon1986
У тезера есть такая возможность кстати. Поэтому я отдаю предпочтение стейблам, в которых у создателей нет такой возможности. -
@Scott-Shelby Да есть. У них в проекте заложена такая функция скажем так и поэтому левые деньги точно лучше так не переводить.
-
@Limon1986 выводят обычно в тех активах, которые нельзя заморозить, например в биткоине или эфире.
-
@Ivan-Ivanov Ну была же ситуация когда Бинанс заморозила довольно крупную транзакцию, значит есть все таки такие недалекого ума.
-
@Limon1986
Это напрягает меня. Это наподобие банковской системы, где у тебя банк если ему что-то не понравится - может точно так же твой счёт заморозить. У DAI насколько я знаю, нет такой возможности. -
@Scott-Shelby Ну вот поэтому в принципе та же самая банковская система, не зря же они даже к доллару привязаны.
-
@Limon1986 это значит, что сигнал о необходимости заморозки поступил раньше, чем успели вывести. если бы поспешили, то Бинанс ничего бы не сделала.
-
Пользователь @Ivan-Ivanov написал в В Goldman Sachs назвали условие для успеха алгоритмических стейблкоинов:
@CryptoMax алгоритмические стейблкоины обычно создаются для заработка, но по сути у них нет широкого использования, как у того же USDT.
В парах с USDT тоже можно зарабатывать и по моему мнению это лучший вариант стейбла.