Мэр Майами: MiamiCoin набирает популярность быстрее BTC

Limon1986

@ivan-ivanov Ну вот именно что в пределах штата и будет работать как местный токен скажем так, просто привязанный к доллару. Для переводов будет очень удобен.
@scott-shelby Более быстрые переводы если блокчейн нормальный.

Ivan Ivanov

@limon1986 но это же не значит, что не будет желающих поспекулировать им в своих интересах.

kyxap

@ivan-ivanov Пока что да очень хорошее сопротивление идет и пока я думаю не реально его опустить до 50к.

Limon1986

@ivan-ivanov Да для этого есть и более популярные монеты, думаешь он не под стейблкоин будет заточен?

Ivan Ivanov

@limon1986 думаю, что нет. будет обычная монетка, которая хорошо ходит вместе с остальным криптовалютным рынком.

Limon1986

@ivan-ivanov Ну так то это власти создают всё таки, манипуляции токена - думаешь регулятор никак не отреагирует.

kyxap

@limon1986 А как по твоему они могут отреагировать?
По моему они сейчас мало на что адекватно реагируют.

Scott Shelby

@limon1986
Этим могут похвастаться и другие токены, коих сейчас очень много на рынке. Вот если бы он был ещё анонимным к примеру, вот тогда было бы другое дело. Полагаю, что про анонимность там и речи быть не может)

Limon1986

@scott-shelby Не так много токенов на самом деле государственного уровня я знаю если честно, а точнее это единтсвенный.

Gandler

@scott-shelby зачем в Майами анонимность? они же не в СНГ живут, где каждый мечтает вас ограбить)

Limon1986

@gandler Это штатный проект о какой анонимности тут вообще может речь идти.

Gandler

@limon1986 ну это спросите у Шелби. Бонусы или скидки или что-то ещё это крутое внедрение для таких токенов.

Ivan Ivanov

@limon1986 власти только при том, что получают свою долю от майнинга и разрешают использовать токен для оплат. все остальное не их проблемы.

Limon1986

@ivan-ivanov Ваня это Америка - там без одобрения структур шага не сделаешь, в случае чего сразу и быстро тебя засудят.

Ivan Ivanov

@limon1986 так власти дали добро на использование этой монеты и своего имени. иначе как бы она тогда вообще работала?

Scott Shelby

@limon1986
Ну тк в этом же нет ничего зазорного, это нормальная практика для такого важного гос института как суд. У нас попробуй кого-нибудь засудить, когда правосудие по факту заранее предвзято к обычным смертным.

Ivan Ivanov

@scott-shelby в тех же штатах часто ведут дела, например Джона Смита против штата Калифорния. раз такие дела есть, значит и шансы победить есть.

Scott Shelby

@ivan-ivanov
Ну конечно, их судебная система конечно не идеальна, но одна из самых справедливых в мире. Мне не нравится только концепция суда присяжных, как какие-то люди, могут судить о человеке только исходя из услышанного и показанного в зале суда? Нахожу этот институт судебной системы довольно устаревшим и не совсем уместным.

Ivan Ivanov

@scott-shelby раз пока не отменяют, значит их такая система устраивает. может хотят показать, что простые граждане тоже могут участвовать в судебной системе.

Scott Shelby

@ivan-ivanov
Ну такое участие как по мне лишнее. В суде важны лишь доказательства и закон.
Происходит борьба между стороной защиты и стороной обвинения, судья взвешивая все факты и доказательства выносит решение. Субъективному мнению присяжных там место не должно быть, только доказательства и факты.