Мэр Майами: MiamiCoin набирает популярность быстрее BTC

[Ivan Ivanov]

@limon1986 но это же не значит, что не будет желающих поспекулировать им в своих интересах.

[kyxap]

@ivan-ivanov Пока что да очень хорошее сопротивление идет и пока я думаю не реально его опустить до 50к.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Да для этого есть и более популярные монеты, думаешь он не под стейблкоин будет заточен?

[Ivan Ivanov]

@limon1986 думаю, что нет. будет обычная монетка, которая хорошо ходит вместе с остальным криптовалютным рынком.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну так то это власти создают всё таки, манипуляции токена - думаешь регулятор никак не отреагирует.

[kyxap]

@limon1986 А как по твоему они могут отреагировать?
По моему они сейчас мало на что адекватно реагируют.

[Scott Shelby]

@limon1986
Этим могут похвастаться и другие токены, коих сейчас очень много на рынке. Вот если бы он был ещё анонимным к примеру, вот тогда было бы другое дело. Полагаю, что про анонимность там и речи быть не может)

[Limon1986]

@scott-shelby Не так много токенов на самом деле государственного уровня я знаю если честно, а точнее это единтсвенный.

[Gandler]

@scott-shelby зачем в Майами анонимность? они же не в СНГ живут, где каждый мечтает вас ограбить)

[Limon1986]

@gandler Это штатный проект о какой анонимности тут вообще может речь идти.

[Gandler]

@limon1986 ну это спросите у Шелби. Бонусы или скидки или что-то ещё это крутое внедрение для таких токенов.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 власти только при том, что получают свою долю от майнинга и разрешают использовать токен для оплат. все остальное не их проблемы.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ваня это Америка - там без одобрения структур шага не сделаешь, в случае чего сразу и быстро тебя засудят.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 так власти дали добро на использование этой монеты и своего имени. иначе как бы она тогда вообще работала?

[Scott Shelby]

@limon1986
Ну тк в этом же нет ничего зазорного, это нормальная практика для такого важного гос института как суд. У нас попробуй кого-нибудь засудить, когда правосудие по факту заранее предвзято к обычным смертным.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby в тех же штатах часто ведут дела, например Джона Смита против штата Калифорния. раз такие дела есть, значит и шансы победить есть.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Ну конечно, их судебная система конечно не идеальна, но одна из самых справедливых в мире. Мне не нравится только концепция суда присяжных, как какие-то люди, могут судить о человеке только исходя из услышанного и показанного в зале суда? Нахожу этот институт судебной системы довольно устаревшим и не совсем уместным.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby раз пока не отменяют, значит их такая система устраивает. может хотят показать, что простые граждане тоже могут участвовать в судебной системе.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Ну такое участие как по мне лишнее. В суде важны лишь доказательства и закон.
Происходит борьба между стороной защиты и стороной обвинения, судья взвешивая все факты и доказательства выносит решение. Субъективному мнению присяжных там место не должно быть, только доказательства и факты.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby так люди оказываются внутри судебной системы. может у них доверие к ней вырастает, иначе бы думали, что судьи только за взятки все решают.