Криптомошенник «развел» жителя Ульяновска

[Limon1986]

@iussit ну дак вы вспомните что творилось с рынком во времена ИКО например, сплошные мошеннические схемы.

[iussit]

@limon1986 Ну а как теперь быть стартапу? который действительно хочет разрабатывать свой продукт?

[Scott Shelby]

@iussit
Одной только идеи недостаточно, нужен свежий взгляд и новые прогрессивные решения, которые будут двигать рынок дальше.

[iussit]

@scott-shelby Тонкая грань между футуристичным и прогрессивным)

[Scott Shelby]

@iussit
Именно, какой смысл спонсировать проект, которых тьма тьмущая? Иногда я сам удивляюсь, когда инвесторы вкладываются в нечто необычное.

[iussit]

@scott-shelby Но прогресс не стоит на месте. Нужно пытаться реализовать будущее, иначе так бы и остались в каменном веке. Разве нет? Конечно это нужно делать поступательно и с отчетностью в современных реалиях, но делать нужно)

[Scott Shelby]

@iussit
Разумеется так. В наших реалиях очень сложно привлечь внимание крупных инвесторов, некоторые действительно стоящие проекты угасают и теряются на фоне большой конкуренции.

[Limon1986]

@iussit С этим вопросом уже ни ко мне обращаться, я не инвестирую в проекты на стартовом этапе, когда за спиной только дорожная карта.

[kyxap]

@limon1986 Так есть же вероятность, что это делают сами разрабы. Слишком много новостей по этим взломам. Не может же быть что все так плохо работают, что постоянно идут взломы.

[Limon1986]

@kyxap Всё возможно, вероятность экзит скама тоже не стоит исключать. Да и думаю представители проектов покупают готовые просто на стороне.

[kyxap]

@limon1986 Скорее всего так и есть. Они покупают с уверенностью что там все нормально, а они через несколько месяцев ломаются легко хакерами, а все потому, что не проверили защиту.

[Limon1986]

@kyxap Истинные разработчики вообще сами могут оставить для себя лазейку, а потом просто продадут тебе проект и если ты не разбираешься в технической части, просто ее не обнаружишь.

[kyxap]

@limon1986 Так для предотвращения этого нужно нанимать людей которые как раз найдут эти лазейки и закроют их.

[Limon1986]

@kyxap Ну просто это снова затраты, в итоге экономят. Ты считай купил проект и отстегнул денег + тестирование - опять затраты. В итоге это не делают и проекты взламываются.

[iussit]

@limon1986 @kyxap Мало проектов, которые делают еще что-то физическое, например, налаживают производство, максимум холодные кошельки, а все, что было физическое ушло в единичные экземпляры и продается через NFT. Даже если проект взламывают, то как можно убежать с подводной лодки, если ты сделал какую-то физическую составляющую в проекте? Возможно, для безопасности всех участников проекта стоит добавлять что-то физическое? как пример - facebook, который не разваливается и не отключается после взломов и утечек

[Limon1986]

@iussit Я вот знаешь как тебе скажу у меня эти NFT токены как то не вызывают симпатии и была инф что мошенники и их научились подделывать, так что он не уникальные.

[iussit]

@limon1986 Думаешь просто очередной хайп?

[Limon1986]

@iussit а чем они лучше ИКО. Просто сейчас все известные личности начнут выпускать свои токены и фанаты будут их скупать, но вечно так быть не может и в итгоге все сойдется на обычные спекуляции как сейчас на Бинанс например.

[iussit]

@limon1986 Но на IPO давно такая тема же, просто ICO дошло до этого. Только на IPO еще и количество реальное неизвестно..

[Limon1986]

@iussit Ну скажем так IPO и не получило популярности и порог входа там довольно высокий, а по итогу активы падают в итоге после этого.