Криптомошенник «развел» жителя Ульяновска

Limon1986

@kyxap Ну вот сам видел сколько уже Дефи проектов взломали в итоге, о какой безопасности тут можно говорить. А сколько еще будет.

iussit

@limon1986 Ну возможно они не прошли проверку сообщества, как можно высокими технологиями заниматься и не подумать о безопасности? А взлом отражает некомпетентность команды, не так ли?)

Scott Shelby

Мутная история. Как он с ним связался? По телефону что-ли позвонил и предложил эту авантюру?)
Как-то маловато подробностей)

Limon1986

@iussit Да они побыстрее на рынок выскочить и денег собрать, вопрос безопасности их как то мало волнует.

iussit

@limon1986 поэтому и сейчас сложно стало командам у которых есть только идея..

Limon1986

@iussit ну дак вы вспомните что творилось с рынком во времена ИКО например, сплошные мошеннические схемы.

iussit

@limon1986 Ну а как теперь быть стартапу? который действительно хочет разрабатывать свой продукт?

Scott Shelby

@iussit
Одной только идеи недостаточно, нужен свежий взгляд и новые прогрессивные решения, которые будут двигать рынок дальше.

iussit

@scott-shelby Тонкая грань между футуристичным и прогрессивным)

Scott Shelby

@iussit
Именно, какой смысл спонсировать проект, которых тьма тьмущая? Иногда я сам удивляюсь, когда инвесторы вкладываются в нечто необычное.

iussit

@scott-shelby Но прогресс не стоит на месте. Нужно пытаться реализовать будущее, иначе так бы и остались в каменном веке. Разве нет? Конечно это нужно делать поступательно и с отчетностью в современных реалиях, но делать нужно)

Scott Shelby

@iussit
Разумеется так. В наших реалиях очень сложно привлечь внимание крупных инвесторов, некоторые действительно стоящие проекты угасают и теряются на фоне большой конкуренции.

Limon1986

@iussit С этим вопросом уже ни ко мне обращаться, я не инвестирую в проекты на стартовом этапе, когда за спиной только дорожная карта.

kyxap

@limon1986 Так есть же вероятность, что это делают сами разрабы. Слишком много новостей по этим взломам. Не может же быть что все так плохо работают, что постоянно идут взломы.

Limon1986

@kyxap Всё возможно, вероятность экзит скама тоже не стоит исключать. Да и думаю представители проектов покупают готовые просто на стороне.

kyxap

@limon1986 Скорее всего так и есть. Они покупают с уверенностью что там все нормально, а они через несколько месяцев ломаются легко хакерами, а все потому, что не проверили защиту.

Limon1986

@kyxap Истинные разработчики вообще сами могут оставить для себя лазейку, а потом просто продадут тебе проект и если ты не разбираешься в технической части, просто ее не обнаружишь.

kyxap

@limon1986 Так для предотвращения этого нужно нанимать людей которые как раз найдут эти лазейки и закроют их.

Limon1986

@kyxap Ну просто это снова затраты, в итоге экономят. Ты считай купил проект и отстегнул денег + тестирование - опять затраты. В итоге это не делают и проекты взламываются.

iussit

@limon1986 @kyxap Мало проектов, которые делают еще что-то физическое, например, налаживают производство, максимум холодные кошельки, а все, что было физическое ушло в единичные экземпляры и продается через NFT. Даже если проект взламывают, то как можно убежать с подводной лодки, если ты сделал какую-то физическую составляющую в проекте? Возможно, для безопасности всех участников проекта стоит добавлять что-то физическое? как пример - facebook, который не разваливается и не отключается после взломов и утечек