На этом рынке уже хватает и индивидуальных игроков, обладающих сопоставимыми капиталами с китами финансового мира. Сильно сомневаюсь, что фонды разных там соросов не держат хоть какую-то часть своих активов в популярной крипте.
Ну вы же знаете, что у нас (как и везде) государство ДЛЯ народа. Все законы, создаваемые и принимаемые высоколобыми дядями, ездящими на недорогих машинках на работку, направлены исключительно на повышение качества жизни обычного гражданина.
Действительно это очень-очень общественно опасное злодеяние. Да как их совесть-то не загрызла! Торговать криптовалютой-то! Уму не постижимо. И это в то время, когда весь мир этим спокойно занимается. Ну бред же, а?
Радует уже то, что государства отказались от политики тупого запрещения использования криптовалют, и пытаются хоть как-то это регулировать. Да, что-то всё же под запрет попадает, но в целом индустрия получает зелёный свет везде.
@wolkswagen если Центробанк прикажет, то и банки заткнутся. Так что тут все в пределах свободы прав и ограничений :) Но вот вопрос как определяют, что счета криптовалютные, так и остается открытым :)
@marvel Возможно биржа и не хотела бы вводить подобные ограничения, но сверху постучали и пришлось. Страдают конечно в первую очередь обычные пользователи.
@nerban мнение индейцев не волнует шерифа... Вот по такому принципу и будут понимать. Спросите - Что не так? Ответ- А у нас есть подозрения... И все! Впервые что ли?
Тут всё зависит от названия. Обозвали токены акциями, будьте добры привести все дела в соответствие. А то все как взрослые дети бросаются словами не особо придавая смысла их значению.
Да думаю до такой глупости не дойдет. Хотя ожидать можно все что угодно. Налоги конечно стоит платить но налоги за крипту по которой даже закона нет, это полнейшая глупость.
Рановато полагать, что криптовалюта будет использоваться на ровне с обычными деньгами, с ругой стороны всё делают более чем правильно, да и перестали кричать про отмывание денег и прочие теневые стороны криптовалюты.
А разве бумажные деньги не являются точно таким же товаром как и всё, что за них можно купить? Важнее думать не о том, как это назвать, но о том, как это можно наиболее эффективно применять и использовать.
Так обвинения надо выдвигать не против компании, а против конкретного физического лица. Почему из-за преступных деяний одного человека должна страдать вся компания и вкладчики.
Ещё одно подтверждение расхожей фразы "закон, что дышло, куда повернул, то и вышло". Государство обладает негласным правом подстраивать собственные решения, под свои интересы.
Биржи могут обойти этот запрет даже в случае блокировок, вариант с зеркалами уже выше написали. Тем не менее часть бирж и участников в любом случае выберут легальное поле деятельности.
Я думаю средства вернут и тем, кто верифицировался позже доступ к счёту разблокируют. Скорее всего дело в банальных технических заморочках, а не в кознях "злонамеренной" биржи.
В самих проверках ничего страшного нет, Бояться стоит лишь создателям ICO, которые задумали вести нечестную игру. Поэтому для собственной же безопасности стоит поддерживать подобные действия гос. органов.
Интересно, откуда инвесторы смогут получить прибыль? Идея этих токенов как-то не вдохновляет. Слабо верится, что подобный проект может выстрелить. Или Сбер рассчитывает просто на модность?
уже и так люди предпочитают выезжать и работать по иностранными юрисдикциями. не говоря уже о крупных инвесторах, не связанных с государственной машиной.
