Самые провальные и успешные ICO. Какие они?

casio

Журналист и аналитик Bitcoinist Стивен Чжен составил список самых успешных и провальных ICO, проведённых с 2015 года. Большая часть из них собрала несколько миллионов долларов, а теперь выпущенные ими монеты не стоят почти ничего. Другие выросли в десятки раз.

ICO проекта Bolenum — самый честный и самый провальный проект по мнению Джена. В августе 2018 года компания собрала всего 18,5 тысячи долларов. Другой пример — MyBit, которая в том же месяце продавала свои токены по два доллара, а затем её монета обесценилась на 98,89 процента.

В августе 2017 — определённо не лучшем месяце для проведения масштабных кампаний — прошло ICO Lampix. До сих пор никто не знает, что случилось с 12 миллионами долларов, которые инвесторы вложили в проект. Его основатели просто сбежали с деньгами.

Токен Bitclave, поднявшей 25,5 миллиона долларов, на данный момент стоит на 97,65 процента меньше своей изначальной цены. То же можно сказать и о Leadcoin — компания привлекла 50 миллионов долларов, а теперь её рыночная капитализация составляет миллион долларов. Токен Leadcoin стоит 2 процента от своей первоначальной цены.

Aditus привлёк 7 миллионов долларов и упал на 97,22 процента, Sether собрал 30 миллионов долларов и упал на 97,19 процента. Примерно те же цифры демонстрируют проекты Mercury Protocol, DomRaider и IUNGO.

В список лучших ICO аналитик включил первичной размещение токенов Ethereum — и это неудивительно. Несмотря на спад, платформа по-прежнему приносит больше прибыли, чем занявшие второе и третье места Spectrecoin и Stratis — около 59 тысяч процентов. Если вам посчастливилось принять участие в ICO платформы, вы заработали 600 долларов с каждого купленного токена или три ETH.

Четвёртое место в рейтинге занимает NEO. Сейчас проект стоит в 116 раз больше, чем во время ICO в 2016 году. На пятом и шестом местах — Ark и Lisk, которые выросли в 60 и 43 раза соответственно. Замыкают десятку Komodo, Storj-x, Aeternity и Augur.

Ivan Ivanov

токены попадали в цене, потому что проекты ничего не сделали на привлеченные деньги и это уже можно считать мошенничеством, если бы были нормы регулирования.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

токены попадали в цене, потому что проекты ничего не сделали на привлеченные деньги и это уже можно считать мошенничеством, если бы были нормы регулирования.

Ну как не сделали ? Токены же они выпустили же.

okela

Участник @casio написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

Участник @ivan-ivanov написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

токены попадали в цене, потому что проекты ничего не сделали на привлеченные деньги и это уже можно считать мошенничеством, если бы были нормы регулирования.

Ну как не сделали ? Токены же они выпустили же.

А если эти токены - только пустышки ?

casio

Участник @okela написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

Участник @casio написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

Участник @ivan-ivanov написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

токены попадали в цене, потому что проекты ничего не сделали на привлеченные деньги и это уже можно считать мошенничеством, если бы были нормы регулирования.

Ну как не сделали ? Токены же они выпустили же.

А если эти токены - только пустышки ?

Ну формально они все обещания выполнили. Токены купили ? токены получите.

okela

Участник @casio написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

Участник @okela написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

Участник @casio написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

Участник @ivan-ivanov написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

токены попадали в цене, потому что проекты ничего не сделали на привлеченные деньги и это уже можно считать мошенничеством, если бы были нормы регулирования.

Ну как не сделали ? Токены же они выпустили же.

А если эти токены - только пустышки ?

Ну формально они все обещания выполнили. Токены купили ? токены получите.

Ну чтобы токены стали монетами нужны еще кое-какие действия.

Ivan Ivanov

@casio токены - это не самоцель проекта, а только инструмент для работы с продуктом. для создания только токенов не нужны миллионы долларов )

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

@casio токены - это не самоцель проекта, а только инструмент для работы с продуктом. для создания только токенов не нужны миллионы долларов )

Ну цель проекта это уже часть вторая. А сколько ее будут делать это вопрос отдельный.

Ivan Ivanov

@casio понятно, что сроки важны. но даже сам факт того, что что-то делается - это уже большой плюс, даже если это долго по времени.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

@casio понятно, что сроки важны. но даже сам факт того, что что-то делается - это уже большой плюс, даже если это долго по времени.

Ну и я об этом , что лучше сделать все сейчас неспеша. чем потом гнать сроки.

Ivan Ivanov

@casio самое важное - это что-то делать, а не только постить в социальных сетях ободряющие посты и больше ничего не делать.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

@casio самое важное - это что-то делать, а не только постить в социальных сетях ободряющие посты и больше ничего не делать.

Ну у каждого свои понятия о сроках.
И вообще не что так нераслабляет как предоплата в 100 процентов.

Ivan Ivanov

@casio кстати, это серьезная проблема. может нужен какой-то механизм, чтобы проекты получали доступ не ко всем собранным деньгам сразу, а постепенно по мере создания продукта?

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Самые провальные и успешные ICO. Какие они?:

@casio кстати, это серьезная проблема. может нужен какой-то механизм, чтобы проекты получали доступ не ко всем собранным деньгам сразу, а постепенно по мере создания продукта?

Уже сделали такой ...

Ivan Ivanov

@casio как он называется и где применяется?