Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год

[7ambrion]

@Ivan-Ivanov по мне дыг сложновато доверять флешки в которую якобы все блокчейны поместились и при этом осталось место для их бесконечного роста )))

[okela]

Участник @7ambrion написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

@Ivan-Ivanov по мне дыг сложновато доверять флешки в которую якобы все блокчейны поместились и при этом осталось место для их бесконечного роста )))

Там блокчейны не хранятся, т.к. никакой памяти не хватит для хранения постоянно растущих реестров. Хранятся там только ключи, а блокчейн весь подгружается как на легких кошельках.

[7ambrion]

@okela ага и тогда с таким же успехом можно на биржах все хранить при этом входя по человечески с логином и паролем

[okela]

Участник @7ambrion написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

@okela ага и тогда с таким же успехом можно на биржах все хранить при этом входя по человечески с логином и паролем

Ну по сравнению с биржам разница существенная: тут ключи при тебе, а там - доверяешь их бирже.

[casio]

Участник @okela написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

Участник @7ambrion написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

@Ivan-Ivanov по мне дыг сложновато доверять флешки в которую якобы все блокчейны поместились и при этом осталось место для их бесконечного роста )))

Там блокчейны не хранятся, т.к. никакой памяти не хватит для хранения постоянно растущих реестров. Хранятся там только ключи, а блокчейн весь подгружается как на легких кошельках.

Он там не подгружается ... По сути блокчейн там на сервере. А кошелек просто по АПИ туда обращается. В принципе все как в обычном кошельке, тут нечего нет такого опасного. Проблема в том что блокчейном они там могут рулить по своему усмотрению.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

@casio например, можно в сейф его положить или сдать в ячейку хранения в банке, если кто доверяет такому способу хранения.

Можно просто купить мешок флешек на 32 мегабайта. Они кстати надежные. и хранить ключ на них в банке. Выйдет в разы дешевле.

[Ivan Ivanov]

@casio согласен, я так ключи и храню ) важно только не потерять эту флешку )

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

@casio согласен, я так ключи и храню ) важно только не потерять эту флешку )

ключ в архив, архив рар защищаем 32 символьным ключом, и можно все это в облако отправить, или самому себе на почту отправить.

[okela]

Участник @casio написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

Участник @okela написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

Участник @7ambrion написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

@Ivan-Ivanov по мне дыг сложновато доверять флешки в которую якобы все блокчейны поместились и при этом осталось место для их бесконечного роста )))

Там блокчейны не хранятся, т.к. никакой памяти не хватит для хранения постоянно растущих реестров. Хранятся там только ключи, а блокчейн весь подгружается как на легких кошельках.

Он там не подгружается ... По сути блокчейн там на сервере. А кошелек просто по АПИ туда обращается. В принципе все как в обычном кошельке, тут нечего нет такого опасного. Проблема в том что блокчейном они там могут рулить по своему усмотрению.

Согласен, неправильно выразился. Там, кажется, подгружается какая-то часть из последних блоков, но вся информация берется с серверов.

[casio]

Участник @okela написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

Участник @casio написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

Участник @okela написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

Участник @7ambrion написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

@Ivan-Ivanov по мне дыг сложновато доверять флешки в которую якобы все блокчейны поместились и при этом осталось место для их бесконечного роста )))

Там блокчейны не хранятся, т.к. никакой памяти не хватит для хранения постоянно растущих реестров. Хранятся там только ключи, а блокчейн весь подгружается как на легких кошельках.

Он там не подгружается ... По сути блокчейн там на сервере. А кошелек просто по АПИ туда обращается. В принципе все как в обычном кошельке, тут нечего нет такого опасного. Проблема в том что блокчейном они там могут рулить по своему усмотрению.

Согласен, неправильно выразился. Там, кажется, подгружается какая-то часть из последних блоков, но вся информация берется с серверов.

Да последние блоки и не нужны в блокчейне. Главное же это баланс и история операции по адресу. А операции на адресе могла и год назад быть.

[Ivan Ivanov]

@casio спасибо за совет. а архивы раровские легко взломать?

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

@casio спасибо за совет. а архивы раровские легко взломать?

Они только перебором ломаются. Если будут даже цифры, то 32 символа будет думаю несколько лет находиться.
Так что ставим буквы, цифры , буквы можно большие и маленькие и думаю не взломать все будет.

Как вариант двойной пароль. Плюс куча мелких файлов в архиве, это здорово скорость подбора уменьшает.

[Ivan Ivanov]

@casio спасибо, испробую этот вариант )

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

@casio спасибо, испробую этот вариант )

Только надежный пароль.
И самое главное не забыть его самого. Я так сам от нескольких архивов забыл пароли.

[okela]

Участник @casio написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

Участник @ivan-ivanov написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

@casio спасибо за совет. а архивы раровские легко взломать?

Они только перебором ломаются. Если будут даже цифры, то 32 символа будет думаю несколько лет находиться.
Так что ставим буквы, цифры , буквы можно большие и маленькие и думаю не взломать все будет.

Как вариант двойной пароль. Плюс куча мелких файлов в архиве, это здорово скорость подбора уменьшает.

Если подбирать пароль, состоящий только из 32 цифр, то я думаю что время подбора даже такого "простого" пароля будет исчисляться десятилетиями даже на мощном вычислителе.

[casio]

Участник @okela написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

Участник @casio написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

Участник @ivan-ivanov написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

@casio спасибо за совет. а архивы раровские легко взломать?

Они только перебором ломаются. Если будут даже цифры, то 32 символа будет думаю несколько лет находиться.
Так что ставим буквы, цифры , буквы можно большие и маленькие и думаю не взломать все будет.

Как вариант двойной пароль. Плюс куча мелких файлов в архиве, это здорово скорость подбора уменьшает.

Если подбирать пароль, состоящий только из 32 цифр, то я думаю что время подбора даже такого "простого" пароля будет исчисляться десятилетиями.

Ну тут как говориться кто его знает как компьютеры будут завтра работать.

[7ambrion]

Если у архивов действительно нет бэкдора, то вероятно лучше не большое количество символов колбасить а использовать несколько разных раскладок/языков, можно даже пару символов всего колбасить если вы сами эти символы придумали ))

[okela]

Участник @7ambrion написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

Если у архивов действительно нет бэкдора, то вероятно лучше не большое количество символов колбасить а использовать несколько разных раскладок/языков, можно даже пару символов всего колбасить если вы сами эти символы придумали ))

Длина пароля гораздо эффективнее усложняет задачу подбора.

[7ambrion]

@okela длина пароля усложняет, но символ которого нет в алгоритме исключит возможность взлома

[okela]

Участник @7ambrion написал в Ledger продал 1 млн аппаратных криптокошельков за прошлый год:

@okela длина пароля усложняет, но символ которого нет в алгоритме исключит возможность взлома

Нет там никакого алгоритма кроме тупого брутфорса, который перебирает все возможные символы.