MakerDAO может продать резервы в USDC в пользу ETH

[crocus]

Все равно, когда обернутые в сетях имеют проблемы это влияет на экспансию таким токеном сетей и кроссчейность. Всегда же удобно швырять монету из одного в другой и неприятно потом осознавать что вчера обернутое, сегодня многократно дешевле для конверта в обратку

[Ivan Ivanov]

@crocus большинство использует эти обернутые активы в качестве варианта заработка. я так понял, что их активно принимают дефи-проекты.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну по логике нужно ему обеспечение тогда другое предоставить, например другим чем-нибудь, либо же долларами обеспечить, для большей надежности.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby тогда это уже будет централизованно обеспеченный стейблкоин, как usdt или usdc. какой смысл в еще одном таком продукте?

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Не знаю, разве что в здоровой конкуренции, как по мне, алгоритмические стейблкоины достаточно опасны из-за вероятности того, что произошло с той же Террой.

[Gandler]

@Scott-Shelby поэтому есть сейчас только один, что там бусд он же тоже не подчиняется или подчиняется правилам по торнадо кеш? если да, тогда только Тезер. Тезер - топ.

[Scott Shelby]

@Gandler USDC топ, потому что он на 100 проц обеспечен долларом и есть тому доказательства, а вот сам тезер - очень дискуссионная тема на самом деле.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby вряд ли небольшой проект стейблкоина сможет тягаться с лидерами рынка. глянь, какое у них распространение.

[Gandler]

@Scott-Shelby толку от обеспеченности, если завтра по запросу США твой топ заблочит тои кошельки? Я буду доверять больше тому, кто эти запросы игнорирует.

[Scott Shelby]

@Gandler Ну в это согласен, есть минус, тезер насколько знаю точно также могут заморозить у тебя...

[Gandler]

@Scott-Shelby да, но они не подчиняются напрямую США, так как не работают там как все остальные. А запрос какой-нибудь РБ они вряд ли будут слушать.

[Ivan Ivanov]

@Gandler нужны весомые факторы, чтобы заблочить кошелек. если там не миллионы долларов, можно не беспокоиться.

[Scott Shelby]

@Gandler Человеческий фактор тоже нельзя отрицать, могут по ошибке случайно заморозить, а ты потом доказывай, что ни в чём не виноват, при выборе стейбла, конечно такой момент тоже надо учитывать, возможности заморозить средства, не должно быть у создателей, имхо.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby это вообще редкий случай, как падение метеорита на голову. обычно замораживают, когда есть веские на то основания.

[crocus]

@Scott-Shelby ч испытываю временами опасения насчет usdt, но так как он уже старичек и капу имеет большую, склонен считать что с ним ничего не случится

[Ivan Ivanov]

@crocus разве что регулятор может внезапно проявить к нему интерес. тогда крупные игроки постараются уйти в другие стейблы и это создаст usdt проблемы.

[Misstorm]

@Ivan-Ivanov как он может проявить к нему интерес если официально УСДТ не оказывается услуги гражданам США и его такие нюансы не должны касаться.

[Gandler]

@Scott-Shelby тезер же есть на биржах даже обычных например или дексах, как например они могут ограничить если на дексах не известному кому что принадлежит?!

[Scott Shelby]

@Gandler Банк может заморозить средства, биржа может, разрабы тезера, в чём смысл тогда таких финансов, которые кто-то контролирует, в этом плане я всему руками и ногами за децентрализацию и полную финансовую свободу.

[Gandler]

@Scott-Shelby нет сейчас наверное таких стейблов нет, хотя что-то там про ДАИ было но у них всё не так однозначно потому что обеспечение в стейблах.