MakerDAO может продать резервы в USDC в пользу ETH

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov А я думаю повтор такого мы ещё увидим, до этого правда не помню, бывали ли подобные инциденты со стейблкоинам, но суть в том, что ранее ведь думали, что обрушить какой-либо стейбл задача практически нереальная, однако как показала практика - задача ещё как реальная.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby мелкие алгоритмические стейблкоины наверное часто падают, просто мы не пользуемся ими и все проходит мимо. а крупные стейблы вроде надежно стоят.

[crocus]

@Ivan-Ivanov в harmony было упоминание что в результате взлома USDC в этой сети временно терял цену и опускался ниже 1:1 в каком то тоже недавно похожая ситуация с USDC была

[Ivan Ivanov]

@crocus возможно, это были обернутые USDC именно в этой сети, а USDC на базе эфира не теряли привязки.

[Scott Shelby]

@crocus Потому что USDC там не совсем USDC, а скорее его wrapped версия, как и другие стейблы в той сети.

[Gandler]

@Scott-Shelby ну вон у Волн сейчас стейбл тоже отвязался и получается что такое может случиться с каждым так как делают это целенаправленно.

[Ivan Ivanov]

@Gandler но он не сильно обвалился, всего на несколько центов ниже 1 доллара торгуется и вполне может восстановиться.

[Scott Shelby]

@Gandler Ну мб это контр мера, отвязали как раз, чтобы такого же не случилось, ну и сам стейбл если не собираются долларом обеспечить, тогда увы.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby это же алгоритмический стейблкоин, его не отвязывают. курс уходит в меньшую сторону, если есть проблемы.

[crocus]

Все равно, когда обернутые в сетях имеют проблемы это влияет на экспансию таким токеном сетей и кроссчейность. Всегда же удобно швырять монету из одного в другой и неприятно потом осознавать что вчера обернутое, сегодня многократно дешевле для конверта в обратку

[Ivan Ivanov]

@crocus большинство использует эти обернутые активы в качестве варианта заработка. я так понял, что их активно принимают дефи-проекты.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну по логике нужно ему обеспечение тогда другое предоставить, например другим чем-нибудь, либо же долларами обеспечить, для большей надежности.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby тогда это уже будет централизованно обеспеченный стейблкоин, как usdt или usdc. какой смысл в еще одном таком продукте?

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Не знаю, разве что в здоровой конкуренции, как по мне, алгоритмические стейблкоины достаточно опасны из-за вероятности того, что произошло с той же Террой.

[Gandler]

@Scott-Shelby поэтому есть сейчас только один, что там бусд он же тоже не подчиняется или подчиняется правилам по торнадо кеш? если да, тогда только Тезер. Тезер - топ.

[Scott Shelby]

@Gandler USDC топ, потому что он на 100 проц обеспечен долларом и есть тому доказательства, а вот сам тезер - очень дискуссионная тема на самом деле.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby вряд ли небольшой проект стейблкоина сможет тягаться с лидерами рынка. глянь, какое у них распространение.

[Gandler]

@Scott-Shelby толку от обеспеченности, если завтра по запросу США твой топ заблочит тои кошельки? Я буду доверять больше тому, кто эти запросы игнорирует.

[Scott Shelby]

@Gandler Ну в это согласен, есть минус, тезер насколько знаю точно также могут заморозить у тебя...

[Gandler]

@Scott-Shelby да, но они не подчиняются напрямую США, так как не работают там как все остальные. А запрос какой-нибудь РБ они вряд ли будут слушать.