SEC пересмотрела сроки вынесения решения по спотовому биткоин-ETF от VanEck

CryptoPro

SEC перенесла сроки вынесения решения по предложению VanEck на создание спотового биткоин-ETF

Теперь дата 11 октября установлена в качестве срока, когда SEC одобрит/не одобрит или начнет судопроизводство в целях определения стоит ли не одобрять предложенное изменение правила. Предыдущий крайний срок был установлен на 27 августа, а последняя заявка от VanEck была подана 24 июня. В документах SEC отметила, что не получала публичных комментариев по предложению VanEck.

Ранее VanEck добивался получения одобрения от SEC на свой спотовый продукт, но в ноябре после многомесячного процесса получил отказ. Другие многочисленные попытки получить одобрение регулятора на запуск криптовалютного ETF потерпели неудачу. В своих документах об отклонении заявок SEC постоянно ссылалась на опасения по поводу защиты инвесторов и рыночных манипуляций.

Среди пытающихся запустить спотовый биткоин-ETF компаний находится и Grayscale, которая получила отказ 29 июня. Впоследствии Grayscale подала иск, пытаясь оспорить вынесенное решение.

Хотя SEC пока что не одобрила ни одной заявки на запуск первого спотового биткоин-ETF в США, она дала добро на работу нескольких фьючерсных биткоин-ETF.

Ivan Ivanov

непонятно, зачем они постоянно затягивают вынесение решения, так как все равно откажут. а так людям еще 1,5 месяца ожидать вердикта.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov Наверное потому что криптовалютные вопросы у них не в большом приоритете, всё таки они в основном рынком ценных бумаг занимаются, поэтому такое отношение, на мой взгляд)

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby но все равно комиссия регулярно отказывает спотовым биткоин-ETF, значит находит время. видимо, такое затягивание плюс отказ - это намек, что пока не надо таких заявок подавать.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov Быть может, однако другая сторона судя по всему эти намеки все же не понимает.

Gandler

@Ivan-Ivanov вот я тоже на это смотрю и думаю, а может ли это событие как-то влиять на рынок в моменте? И может ли кто-то из этого иметь выгоду?

Ivan Ivanov

@Gandler думаю, сейчас нет, потому что все понимают, что будет отказ. вот когда одобрят, рынок на это хорошо отреагирует.

Gandler

@Ivan-Ivanov тогда причина в том что они не хотят пускать такой инструмент на рынок и скорей бояться что тогда традиционные активы получат меньше вливаний.

Ivan Ivanov

@Gandler все уже поняли, что не хотят пускать. но СЕК просто так не может сказать, что мы из вредности запрещаем, приходится искать более менее логичные причины.

Gandler

@Ivan-Ivanov но если они указывают там какие-то ошибки и недочёты, получается что при каждой новой заявке что-то правится?

Ivan Ivanov

@Gandler да, компании что-то пытаются изменить, чтобы убедить СЕК в надежности инструмента, но, как видишь, это тоже не помогает.

Gandler

@Ivan-Ivanov ну по крайней мере тогда когда СЕК будет готова у них будут самые надёжные во всех отношениях ЕТФы.

Ivan Ivanov

@Gandler они априори будут надежными, потому что продукты регулируемые. каким-то скамерам не дадут зайти на рынок.

Misstorm

Было бы не плохо если бы у SEC было гораздо меньше полномочий а такими вещами занималась отдельная организация. Они бы и делали всё быстрее.

Ivan Ivanov

@Misstorm а кто денег даст на работу такой организации? вряд ли будет много желающих работать на безоплатной основе.

Misstorm

@Ivan-Ivanov ну если сотрудники SEC больше этим не занимаются то и получать они могут меньше или же из SEC туда перешли бы люди.

crocus

@Misstorm меньше полномочий этой конторе не надо, просто бы из нее выделить криптовалютное подразделение было бы неплохо

garryncha

Пользователь @Ivan-Ivanov написал в SEC пересмотрела сроки вынесения решения по спотовому биткоин-ETF от VanEck:

непонятно, зачем они постоянно затягивают вынесение решения, так как все равно откажут. а так людям еще 1,5 месяца ожидать вердикта.

Это завуалированная форма вежливого отказа.

Scott Shelby

@Misstorm Я об этом уже давно сделал предположение, но сейчас у них наверное нет в бюджете лишних денег, чтобы создать отдельный орган, который бы занимался криптовалютами, а sec как и должны, только фондовым рынком.

Ivan Ivanov

@garryncha но можно вежливо отказать сразу, а не тянуть с ответом. тогда выходит, что это не совсем вежливый отказ.