MakerDAO может продать резервы в USDC в пользу ETH

[crocus]

@Scott-Shelby да там без инсайдерской инфы рисковое обеспечение было

[Scott Shelby]

@crocus Насчёт долларов, мб, но что касается крипты, то механизм залога надежный у него, надежный как швейцарские часы)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby а что может сделать сообщество в этом случае? думаю, что решение насчет обеспечения принимают только создатели проекта.

[crocus]

@Scott-Shelby криптообеспечение не стейблом создает тонну рисков и зависимостей от этих самых проектов

[Ivan Ivanov]

@crocus смотря к чему привязан сам стейблкоин. если к биткоину, то обеспечение биткоином логично и доллары для такого стейбла не нужны.

[Gandler]

Бутерин считает что это плохо принципе я с ним согласен, перелили бы просто эти стейблы другие и дело с концом.

[crocus]

@Ivan-Ivanov не держу за стейбл таких, которые не привязаны к фиату. Если я закинул доллар в стейбл я владею стабильно долларом. А алгоритмические сырьевые и тп зачем это

[Ivan Ivanov]

@crocus я тоже, но если есть хоть какой-то спрос на такие стейблкоины, то они будут работать на рынке. если бы еще евровые стейблы нормальные были, может с ними бы еще работал.

[Scott Shelby]

@Gandler Ну это логичная позиция на мой взгляд, те кто понимают какие последствия за этим могут следовать, тоже разделяют такое же мнение как и он.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby в этом случае все так и закончится разговорами. никто не будет избавляться от стейблкоинов в пользу нестабильных валют.

[crocus]

@Ivan-Ivanov да даже фиатные стейблы последнее время в результате взломов теряют стабильность в блокчейнах разных

[Ivan Ivanov]

@crocus по большей части это алгоритмические стейблкоины. обеспеченные фиатом стейблы пока что остаются реально стабильными.

[Gandler]

@Scott-Shelby это нужно будет делать привязку тогда не 200-300% как делают обеспечение а всю 1000% чтобы выглядело надёжно.

[Scott Shelby]

@Gandler Главное чтобы потом только не закончилось так как с UST. Мне кажется лучше уже хотя бы на 90%, чтоб актив был долларом подкреплен, хотя бы.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby UST - это наверное главный фейл этого года и вряд ли подобное повторится. может какие-то мелкие стейблы будут падать, но они не влияют на рынок.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov А я думаю повтор такого мы ещё увидим, до этого правда не помню, бывали ли подобные инциденты со стейблкоинам, но суть в том, что ранее ведь думали, что обрушить какой-либо стейбл задача практически нереальная, однако как показала практика - задача ещё как реальная.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby мелкие алгоритмические стейблкоины наверное часто падают, просто мы не пользуемся ими и все проходит мимо. а крупные стейблы вроде надежно стоят.

[crocus]

@Ivan-Ivanov в harmony было упоминание что в результате взлома USDC в этой сети временно терял цену и опускался ниже 1:1 в каком то тоже недавно похожая ситуация с USDC была

[Ivan Ivanov]

@crocus возможно, это были обернутые USDC именно в этой сети, а USDC на базе эфира не теряли привязки.

[Scott Shelby]

@crocus Потому что USDC там не совсем USDC, а скорее его wrapped версия, как и другие стейблы в той сети.