MakerDAO может продать резервы в USDC в пользу ETH

Scott Shelby

Согласно данным Makerburn, DAI более чем на 80% обеспечен стейблкоинами, значительная часть которых приходится на USDC. Таким образом, если MakerDAO продаст USDC в пользу ETH, DAI может потерять привязку к доллару из-за нарушения модуля курсовой стабильности. Кристенсен считает, что это приемлемый риск и сообщество MakerDAO намерено обсудить данный вопрос.
Комментарии Кристенсена вызвали критику со стороны нескольких известных криптоперсон. Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин назвал это «рискованной и ужасной идеей», добавив, что значительное снижение спотового курса ETH может привести к падению оценки залогового обеспечения DAI.
Учредитель DeFi-протокола Compound Finance Роберт Лешнер считает, что этот шаг может повлиять на стабильность DAI. По его словам, такой шаг может иметь последствия для всего DeFi-сектора:

«Преобразование DAI в гибкий в курсовом плане актив разрушит его»

Тоже склоняюсь к тому, что это далеко не лучшая идея для выхода из такого положения, но пусть уже решает сообщество, на всякий случай лучше конечно из DAI сейчас выйти, как мне кажется.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby если народ выйдет из этого проекта, то вряд ли он протянет долго. сейчас конкурентов хватает и всем им нужны деньги пользователей.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov Ну на фоне таких новостей, я не удивлюсь если многие начнут избавляться от DAI, лично меня это новость точно побудила к подобному, ещё не известно что там комьюнити решит на этот счёт, но лучше перестраховаться конечно.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby возможно, что все так и останется только анонсом и разработчики сами поймут, что отвязываться от доллара им невыгодно.

crocus

@Scott-Shelby ну вот, а 6 августа ты негодовал что это DAI так не нравится Бутерину.

Scott Shelby

@crocus Возможно он уже тогда знал об этом, располагал инсайдерской информацией, я лично про эту историю только из этого поста услышал, до этого меня Dai как стейбл - вполне устраивал, сейчас уже даже не знаю что и думать..

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby никуда он не денется. его создатели не настолько глупы, чтобы подрывать успешный бизнес.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov Создатели нет, а вот от сообщества можно ожидать чего угодно, в любом случае, лучше сейчас воздержаться от покупки этого стейбла, по моему скромному мнению.

crocus

@Scott-Shelby да там без инсайдерской инфы рисковое обеспечение было

Scott Shelby

@crocus Насчёт долларов, мб, но что касается крипты, то механизм залога надежный у него, надежный как швейцарские часы)

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby а что может сделать сообщество в этом случае? думаю, что решение насчет обеспечения принимают только создатели проекта.

crocus

@Scott-Shelby криптообеспечение не стейблом создает тонну рисков и зависимостей от этих самых проектов

Ivan Ivanov

@crocus смотря к чему привязан сам стейблкоин. если к биткоину, то обеспечение биткоином логично и доллары для такого стейбла не нужны.

Gandler

Бутерин считает что это плохо принципе я с ним согласен, перелили бы просто эти стейблы другие и дело с концом.

crocus

@Ivan-Ivanov не держу за стейбл таких, которые не привязаны к фиату. Если я закинул доллар в стейбл я владею стабильно долларом. А алгоритмические сырьевые и тп зачем это

Ivan Ivanov

@crocus я тоже, но если есть хоть какой-то спрос на такие стейблкоины, то они будут работать на рынке. если бы еще евровые стейблы нормальные были, может с ними бы еще работал.

Scott Shelby

@Gandler Ну это логичная позиция на мой взгляд, те кто понимают какие последствия за этим могут следовать, тоже разделяют такое же мнение как и он.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby в этом случае все так и закончится разговорами. никто не будет избавляться от стейблкоинов в пользу нестабильных валют.

crocus

@Ivan-Ivanov да даже фиатные стейблы последнее время в результате взломов теряют стабильность в блокчейнах разных

Ivan Ivanov

@crocus по большей части это алгоритмические стейблкоины. обеспеченные фиатом стейблы пока что остаются реально стабильными.