Grayscale: 99% писем с комментариями для SEC поддерживают спотовый биткоин-ETF

[Gandler]

@Ivan-Ivanov ну они просто никто заранее не думал что из этого что-то выйдет серьёзное, да и без практики нельзя придумать законы.

[Ivan Ivanov]

@Gandler но уже столько лет прошло и можно было понять, что криптовалютный рынок - это серьезная вещь, а не игрушка.

[crocus]

@Ivan-Ivanov относительно традиционных не особо, да и отток/приток средств это демонстрирует

[Ivan Ivanov]

@crocus относительно традиционных рынков криптовалютный не так давно появился. всему свое время и можно будет сравнивать их на равных.

[crocus]

@Ivan-Ivanov ну не знаю. Крипта все также не создает ценности, за традиционным - инвестирование в компании и их цепочки взаимодействия с экономиками, продуктами и их производством.

[Ivan Ivanov]

@crocus говорят, что криптосектор должен быть реально полезен, то есть его решения должны использоваться бизнесом. думаю, что к этому мы придем на следующем этапе развития.

[crocus]

@Ivan-Ivanov получается он станет частью традиционной, а значит будет ее прикладным, это введет на основной (фондовый) больше денег, что вторичным ручейком придет в криптосектор.

[Ivan Ivanov]

@crocus криптокомпании могут быть и публичными, выпуская свои акции. получится, что они и на фондовом рынке будут котироваться и свои токены продвигать на криптовалютном.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Вот поэтому и нужен отдельный орган, который занимался бы только вопросами связанными с криптовалютами, у Sec хватает головной боли с фондовым рынком, на двух стульях пытаются усидеть.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov ну так нужна какая-то практика, чтобы что-то происходило на рынке чтобы под это делать законы, а может кто-то и не хотел ничего менять.

[crocus]

@Ivan-Ivanov в этом и дело, что регулирование приведет лишь к появлению посреднеческих структур в которые деньги будут заливать через фондовый. А конторы настряпают пузырей в крипте.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby но для этого нужно выделять дополнительное финансирование и оно вряд ли будет небольшим. где деньги взять?

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Привлечь к этому заинтересованных инвесторов и уже на благих началах чтоб люди сами это профинансировали, без какого-либо принуждения.

[crocus]

@Scott-Shelby кроме институционалов это никому не нужно. китам - нет, холдерам энтузиастам - нет, трейдерам, чтобы регулировали их анархическую вотчину - нет, мне точно нет.

[Scott Shelby]

@crocus Тогда вероятнее всего всё останется как есть ещё очень долго, но как по мне, Sec должны заниматься фондовым рынком и не иметь возможности влиять на криптовалютный, так как по логике это вообще не их юрисдикция, крипта - это не тоже самое, что и ценные бумаги, на мой скромный взгляд.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby не думаю, что компании готовы финансировать государственное агентство. да и тогда возникнут вопросы, а чьи интересы оно будет защищать?

[crocus]

@Scott-Shelby SEC защищает баблишко американских граждан, сейчас они дали определение что большинство крипт це ценные бумаги, таким образом подогнав свое право на контроль

[Scott Shelby]

@crocus Да, но во всем остальном мире у людей может быть альтернативное мнение, я вот например не считаю крипту ценными бумагами)

[Ivan Ivanov]

@crocus в какой-то мере они правы, потому что многие токены проводили продажи. лишь биткоин, лайткоин и некоторые другие могут считаться товаром.