Circle раскрыла структуру обеспечения стейблкоина USDC

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby насчет не платить налоги понимаю тебя ) вот еще бы все так старались делать, чтобы меньше таракану доставалось )

[Scott Shelby]

@crocus Налоговая мешает, любой доход из интернета выше 500$ в месяц - подлежит налогооблажению, а потом ещё и за доход с крипты придется доплачивать..

[crocus]

@Scott-Shelby а что дает основания полагать что это именно доход, а не перевод между физиками?

[Ivan Ivanov]

@crocus наверное это еще нужно доказать, а налоговой хватит и самого факта поступления денег, чтобы требовать отчетности.

[Scott Shelby]

@crocus Обычно под этим понимают транзакцию из-за рубежа, а если даже и между физ лицами внутри страны, то крупные транзакции сам банк может сдать налоговой, а там уже доказывай, что это подарок или ещё что-либо, у нас даже налог на подарок есть, всё предусмотрели -_-

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby у нас сейчас тоже более жесткий мониторинг по картам ввели. бывает, что блокируют при заходе крупной суммы и требуют декларации о доходах.

[Gandler]

@Scott-Shelby тут получается такая картина что нам страной запрещено иметь счета в американском банке и по идеи в обе стороны. Не даром когда берёшь карточку, ты подписываешь документ, соглашаясь что счетов у тебя нет.

[Ivan Ivanov]

@Gandler перефразируя известную фразу: храните деньги в долларовых стейблкоинах, если, конечно, они у вас есть )

[Scott Shelby]

@Gandler Есть такой момент, не понятно только чем обоснован такой запрет, ну и как собственно они это могут проверить, если допустим иностранные банки с ними не сотрудничают сейчас, особенно учитывая санкции.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov да но везде наблюдается тот FUD относительно того что Тезер это скам и что его непременно сольют как и Луну именно из-за CBDC.

[crocus]

Пользователь @Gandler написал:

FUD относительно того что Тезер это скам

я тоже разглядывал эти аспекты и пришел к выводу что он уже прочно корни пустил и по блокчейнам и по биржам, его скам будет ощутимо значительней какой то там Терры, вряд ли этого кому-нибудь захочется

[Gandler]

@crocus ну например если это будет там ФРС или SEC им какое дело до крипты если они ею не владеют? для них последствий никаких.

[Ivan Ivanov]

@Gandler но есть же и другие стейблкоины, которые не имеют такой спорной репутации. можно хранить в BUSD или USDC.

[Scott Shelby]

@Gandler Тезер если бы хотели, уже давно бы слили, там такие деньги ведь.. Однако тут я соглашусь с одним, что в тезере, не так уж и безопасно хранить средства, лучше посмотреть в сторону более надежных и реально обеспеченных долларом стейблов, например USDC, но и там свои ньюансы..

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby но зато с тизером удобно работать и огромные объемы хотя бы позволяют держать в движении потоки токенов, а не обналичивать их.

[crocus]

@Scott-Shelby всполошили меня тезером своим, начитался и что-то не нравится он мне больше, особенно с тем как там Bitfinex с панамской конторкой деньги просадил, да и вообще мутные дела вокруг него

[Ivan Ivanov]

@crocus на наше время тизера еще хватит. его будут поддерживать даже в случае серьезных проблем, иначе такой кризис на рынке начнется, что мало не покажется.

[Scott Shelby]

@crocus Я перестал хранить в нём, как только узнал, что он долларом только на 70% обеспечен, до сих пор они морозятся и не хотят полностью прозрачно работать, поэтому лучше присмотреть какие-нибудь другие альтернативы)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby можно и не хранить, а торговать в паре с тизером. объемы по нему хорошие и ликвидность порой лучше, чем у других стейблов.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну так и получается, потому что наиболее удобнее из-за больших объемов и большом спросе, но хранить конечно я предпочитаю в чём-нибудь другом.