Circle раскрыла структуру обеспечения стейблкоина USDC

Ivan Ivanov

не зря крупные холдеры переходят в USDC. еще бы он стал более распространенным на разных платформах, было бы вообще хорошо.

Gandler

Вот и получается что большая часть хранится в казначейских облигациях. Интересно так же и то что среди учреждений что указаны мне неизвестно ни одно и обычные банки так же не используются.

Scott Shelby

@Gandler В смысле ? А разве Bank of New York Mellon, Signature Bank и Silvergate Bank не обычные банки?
Ну разве что Сильвергейт, насколько слышал этот банк связан с федеральной резервной системой.

Ivan Ivanov

@Gandler с криптовалютными компаниями соглашаются работать далеко не все банки, поэтому некоторые из них мы могли не слышать. но это не значит, что они ненадежные.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov Именно так, потому что некоторые банкиры видят на мой взгляд прямую угрозы для банковской системы в крипте.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby скорее, боятся каких-то вопросов от регулятора или имеют консервативных клиентов, которые против криптовалют.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov В любом случае, они перед фактом, не смогут они такого сильного противна одолеть и сработает принцип - не можешь победить - присоединяйся. Будут у банков свои цифровые аналоги в будущем, в противовес стейблам, полагаю.

CryptoMax

Вполне вероятно, что уже совсем скоро USDC удастся задвинуть своего главного конкурента (USDT) очень глубоко и надолго. Проблемы у вторых продолжают нарастать, тогда как первые наращивают доверие к себе.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby конечно, тем более, что тема выгодная, а банкам по сути должно быть все равно, с чем работать, лишь бы это приносило деньги.

Scott Shelby

@CryptoMax В долгосрочной перспективе вполне может быть, но тезер плотно уже закрепился на рынке, возможно если их начнут поджимать, то они задумаются о том, чтоб обеспечить свой стейбл также на 100% долларом, ну и быть такими же прозрачными, однако многих это вообще не парит.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby если конкуренция между стейблкоинами будет только расти, то это только на пользу. может тогда они все придут к 100% обеспечению фиатом.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov Ну не все конечно, некоторым наверное это будет не совсем выгодно, алгоритмичным например, по такому же типу как терра была. Однако в их же интересах, чтобы они были действительно подкреплены долларом, иначе когда государства запилят свои нац валюты на блокчейне, придется ещё и с ними конкурировать, а они то уж точно будут на 100 процентов подкреплены фиатом.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby алгоритмические стейблкоины мало кто использует для оплаты. их в основном для заработка применяют и держать миллионы в них я бы точно не стал.

crocus

Пользователь @CryptoMax написал:

Проблемы у вторых продолжают нарастать

я что-то упустил? Какие у Tether проблемы по сравнению с USDC?

Gandler

@Scott-Shelby ну я о них ничего не слышал, никогда. Почему там нет банк оф америка или любого другого крупного банка?

CryptoMax

@Scott-Shelby Это не парит до поры до времени. Например до того времени, когда такие компании вдруг становятся неплатежеспособными и банкротятся или исчезают с остатками денег.

Ivan Ivanov

@Gandler Bank of New York Mellon - это один из крупнейших американских банков. его присутствия вполне достаточно.

crocus

Пользователь @Gandler написал:

Почему там нет банк оф америка или любого другого крупного банка?

этот банк участвовал в ипотечных бумагах в 2008, после чего его спасал ФРС (как и прочих) так что же это должно гарантировать или внушать?

CryptoMax

Банки в принципе - это достаточно хрупкие институты. особенно если бы они не находились под опекой государства. Так может никому вообще не стоит пользоваться их услугами?)

Ivan Ivanov

@CryptoMax особенно, учитывая их склонности к рискованным инвестициям и выдаче сомнительных кредитов. но все равно их спасают, причем даже тех, кого не нужно.