На фоне слабых показателей Уолл-стрит курс BTC может упасть до $29 000

[Gandler]

@Limon1986 так не обязательно заливать все, достаточно определённый процент который они бы не стали трогать ни при каком раскладе.

[Ivan Ivanov]

@Gandler топовые дефи-проекты практически не несут рисков. доходность по ним чуть ниже, чем у остальных, но все равно выше, чем по стекингу.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov это вот сейчас в пример назовите какие-нибудь дефи токены чтобы мне стало понятно о чём именно речь.

[Ivan Ivanov]

@Gandler топ-дефи проектов, например ааве, кампаунд, йилд финанс. у них приличные объемы и надежность высокая.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov а разве не была примера с сервисом по типу кампаунд или это с ним было когда нашли уязвимость и смогли вывести крупную сумму?

[Limon1986]

@Gandler Ну ты же понимаешь, что чем больше монет в стейкинге тем и отдача будет больше, а смысл на 10 копеек заливать тоже под %.

[Ivan Ivanov]

@Gandler по ним не помню проколов, может с кем-то другим было. дефи-проектов слишком много стало, а надежность не подросла.

[Limon1986]

@Gandler Да за все это время столько уже площадок взломали названия всех запоминать, особенно малоивестных - это просто голову себе за зря забивать я считаю.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 многие проекты совершенствуются со временем, а на старте могут быть некоторые проблемы. кто прошел через эволюцию, те уже останутся на рынке надолго.

[Scott Shelby]

@Limon1986 А если ещё и комиссию учитывать, то этих 10 копеек может не хватить и на комиссию)

[Limon1986]

@Scott-Shelby Ну вот именно что их даже толком не переведешь никуда в итоге вообще ничего не останется, если в стейкинг заливаться то на нормальную сумму.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov https://xakep.ru/2021/10/04/compound-bug/

Вот такая у них фишка была и цитата:"Интересно, что, по данным блочейн-специалиста Мудита Гупты, многомиллионная ошибка Compound представляла собой банальную опечатку в один символ в коде смарт-контракта."

[Ivan Ivanov]

@Gandler они вроде как вернули значительную часть суммы и проект продолжает спокойно работать дальше.

[Scott Shelby]

@Limon1986 Я как-то с соланой так навернулся, не помню правда что за валидатор был, но суть в том, что я залил в стейкинг маленькую сумму, ради эксперимента, а в итоге потом вывел из стейкинга меньше, чем заводил)

[Limon1986]

@Gandler Ну вот из за таких опечаток миллионы долларов неизвестно куда улетают в итоге, а сколько Дефи проектов взломали в свое время.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov ну им повезло что аудитория оказалась лояльной и почти все средства были возвращены назад, но блин как так из-за одного символа в коде так могло произойти?

[Limon1986]

@Gandler Ну вот в таких ситуациях адо наказывать, но этого не делают - потому что все работают удаленно. У многих проектов безопасность далеко не на высоком уровне.

[Ivan Ivanov]

@Gandler человеческий фактор никто не отменял. хотя по-хорошему нужно было все убытки на отдел безопасности и тестировщиков повесить, чтобы в следующий раз внимательней были.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну по идее за это не безопасность отвечает, а разработчики. У первых другие задачи, не факт что у них вообще есть доступ к таким сделкам.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 среди разработчиков есть разные направления. кто рисует интерфейс или создает систему помощи для пользователей, тем вряд ли что-то предъявишь.