В Goldman Sachs назвали условие для успеха алгоритмических стейблкоинов

[CryptoPro]

По мнению аналитиков банка Goldman Sachs, чтобы иметь перспективы на долгосрочное будущее, алгоритмическим стейблкоинам нужно найти более широкое применение в качестве платежного инструмента для реальной экономики

«На данный момент стейблкоины имеют ограниченное использование в качестве платежного средства. В случае расширения реального варианта использования данных активов могла бы появиться более стабильная база спроса на них. Гипотетически алгоритмический стейблкоин мог бы выжить в долгосрочной перспективе, если бы имелся постоянный спрос в плане транзакций», – отметили аналитики Goldman Sachs.

Банк отметил, что стейблкоины удовлетворяют определенные потребности на криптовалютном рынке, предоставляя инвесторам возможность заходить в менее волатильные активы без нужды конвертации в фиат. Аналитики считают, что возможные уязвимости данных активов не являются чем-то новым для работающих с валютным рынком людей:

«Неудивительно, что алгоритмическим стейблкоинам присущи многие уязвимости привязанных обменных курсов, включая риск спекулятивных атак»

Также алгоритмические стейблкоины уязвимы для так называемых «самореализующихся кризисов», когда инвесторы опасаются обесценивания валюты и продают ее, таким образом оказывая на нее давление.

Несмотря на это, в Goldman Sachs полагают, что у алгоритмического стейблкоина есть шансы на выживание, если будет существовать достаточный спрос и соответствующие варианты использования:

«Положительные сетевые эффекты от более обширных неспекулятивных вариантов использования этих протоколов с течением времени могут способствовать появлению более стабильной базы спроса»

[Ivan Ivanov]

достаточный спрос и соответствующие варианты использования - это рецепт успеха для любого криптовалютного проекта, а не только для стейблкоина.

[CryptoMax]

А вот этот стейбл от проекта Terra входит в категорию алгоритмических? Или это какие-то по-другому работающие сети?

[Ivan Ivanov]

@CryptoMax да, он алгоритмический, поэтому так и обвалился. если бы у него в резервах были реальные доллары, то соотношение было бы 1 к 1.

[CryptoMax]

Зачем придумывать что-то еще, когда уже есть USDT и букет его клонов? Создать что-то более привлекательное для инвесторов хочется, но возможно ли это?

[Ivan Ivanov]

@CryptoMax алгоритмические стейблкоины обычно создаются для заработка, но по сути у них нет широкого использования, как у того же USDT.

[Scott Shelby]

Мне кажется после фиаско алгоритмического стейбла UST, многие инвесторы будут насторожены в отношении такого рода стейблкоинов, по вполне понятным причинам.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby если рынки восстановятся, то опять начнут появляться подобные проекты, обещая инвесторам хорошую доходность. люди быстро все забывают.

[Misstorm]

@Ivan-Ivanov а если бы такое влияние испытывал на себе тот же CBDC то он тоже бы упал ниже значения 1 к 1 или это не реально?

[Ivan Ivanov]

@Misstorm CBDC же обеспечен реальной валютой. она бы зависела только от курса основной валюты и состояния экономики страны.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Ну как сказать, те кто лицезрел данное фиаско - точно должны себе на заметку взять, что подобное может случиться с любым алгоритмичным стейблом, ну а вот новые инвесторы могут быть и не в курсе, хотя эта новость с террой, долетела даже до людей, которые вообще далеки от крипты, на удивление.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby создатели таких стейблкоинов тоже должны пересмотреть свою модель работы и не допустить повторения истории, как с UST.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Ну те алгоритмичные стейблы которые сейчас есть - явно зашевелились после такого, никто не хочет повторить судьбу терры, а это возможно уже как известно не только в теории, но и на практике.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby само собой, терять проект и получаемые деньги никто не хочет. как видим на примере стейблкоина волн, у некоторых это получается.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Да, но ведь разрабы волн не дают никаких гарантий на то, что тоже самое и с их проектом не произойдёт, случай с террой - беспрецедентный и его стоить учитывать, особенно если в планах работать с алгоритмичными стейблами.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby а разве в криптовалютном мире кто-то дает какие-либо гарантии? все построено на доверии и интересе к проекту.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Нет, но что касается бирж, некоторые ведь при взломе биржи гарантируют возмещение украденного, тот же бинанс например.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby это если была ошибка или косяк самой биржи. если вы сами потеряли доступ к аккаунту, то никто ничего не компенсирует.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Да, но ведь всякие в жизни ситуации бывают. Представь допустим, украли у тебя телефон, а на нём была двухфакторка. Неужели биржа не поможет в такой ситуации, при условии того, что был кусь пройдён?

[Limon1986]

Пользователь @CryptoMax написал в В Goldman Sachs назвали условие для успеха алгоритмических стейблкоинов:

А вот этот стейбл от проекта Terra входит в категорию алгоритмических? Или это какие-то по-другому работающие сети?

Ну вот он не единственный такой в своем роде, у Волн тоже например я насколько знаю присутствует подобный проект, если не ошибаюсь конечно.