Против создателей площадки Uniswap подан коллективный иск

CryptoPro

Против компании Uniswap Labs и ее инвесторов подан коллективный иск, в котором утверждается, что те несут ответственность за убытки пользователей из-за несоблюдения законов о ценных бумагах

Несса Рисли из Северной Каролины утверждает, что отсутствие процедуры KYC и отказ от регистрации в качестве брокера-дилера в SEC позволили мошенникам проводить памповые схемы с использованием протокола Uniswap. Как сообщается, в результате Рисли и другие пользователи потеряли средства, а Uniswap Labs не препятствует мошеннической деятельности.

Истец заявляет, что торгуемые на Uniswap токены являются незарегистрированными ценными бумагами, а недостаток информации об эмитентах токенов послужил причиной финансовых потерь. В частности, упоминаются такие активы, как EthereumMax, Bezoge Earth, Matrix Samurai, Alphawolf Finance, Rocket Bunny и BoomBaby.io.

Кроме того, в документе упоминаются учредитель Uniswap Хейден Адамс, а также инвесторы Paradigm, AH Capital Management, Andreessen Horowitz и Union Square Ventures. Утверждается, что они якобы совместно помогали и поощряли Uniswap не заниматься защитой клиентов от мошенничества ради прибыли.

«Ответчики в курсе масштабов мошенничества, которое совершается на площадке, но ничего не предприняли для его пресечения, хотя имеют возможности. Вместо этого они поощряют подобное поведение, гарантируя комиссию за все сделки эмитентам токенов. Uniswap получила со своих пользователей более $1 миллиарда в виде комиссий и эмитенты токенов продолжают получать прибыль от своей деятельности, даже если она мошенническая», – говорится в документе.

Uniswap Labs сообщила, что не оставит иск без ответа:

«Эти обвинения беспочвенны и иск изобилует фактическими неточностями. Мы намерены защищаться»

Рисли добивается признания факта нарушения Uniswap федеральных законов о ценных бумагах, а также возмещения убытков, сумма которых должна быть определена в суде.

Ivan Ivanov

очередной инвестор, который влез в какие-то шиткоины, надеясь заработать миллионы. EthereumMax, Matrix Samurai и Alphawolf Finance - типичные названия для выкачки денег у наивных пользователей.

Scott Shelby

Вполне предсказуемо. Декс кстати неплохой, они не плясали под дудку регулятора и вот результат. Мне кажется сейчас на все подобные дексы которые не идут на диалог с SEC - начнут вылезать иски подобного характера, если конечно найдут на кого)

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby слишком много мелких площадок и вряд ли на все у регуляторов хватит внимания. тем более, что законодательства по ним так и не создали.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
Те которые базируются в США или в странах которые с ними сотрудничают явно не уйдут от ответственности, если только они не скрываются и действуют не публично.

Gandler

Логика конечно железная. У нас не было информации о токенах, но мы всё равно их покупали и становились жертвами. Спрашивается зачем покупали?

Misstorm

Хорошо что в США есть такие законы которые призваны защитить потребителей. Плохо что от всего этого им может грозить иск ещё и от СЕК.

Ivan Ivanov

@Gandler как обычно, хотели быстро стать миллионерами, а оказалось, что инвестировать нужно с умом, иначе миллионерами станут только создатели этих токенов.

Scott Shelby

@Gandler
Тут всё просто, на это и был расчёт. Им просто скорее всего был нужен повод, вот они его и нашли, я это так вижу.

Ivan Ivanov

@Misstorm формально такие законы есть во многих странах, только местные органы ничего не делают для реальной защиты простых инвесторов.

Gandler

@Ivan-Ivanov они сейчас подают суд просто потому что у них есть этот закон, а если бы его не было то и икса бы не было, но толку от этого никакого. Вряд ли они выиграют его.

Misstorm

@Ivan-Ivanov В США это Закон Сарбейнза Оксли которому уже 20 лет. Это как если бы вы выходили на IPO и обманули своих инвесторов завысив начальную стоимость акций. Это привело бы к падению и за инвесторов заступилась бы SEC, если они бы подали иск. И вы компенсировали бы им потери. А вот в России такого нет.

Ivan Ivanov

@Misstorm там и рынка нормально нет, так что формально защищать некого. а теперь о фондовом рынке рф вообще можно забыть.

Misstorm

@Ivan-Ivanov был когда-то по размерам не плохой, но до рынка США им далеко. А сейчас да - одно название.

Ivan Ivanov

@Misstorm с американским рынком вообще что-то трудно сравнивать. там такие объемы, что остальным и не снились. не зря столько компаний хотят на него попасть.

Scott Shelby

@Gandler
По логике - юнисвап ни в чём не виноват, тк как по факту никаких ценных бумаг они не продавали. Дело проигрышное.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby СЕК сама еще не определилась, какие именно токены можно считать ценными бумагами, а какие нет. так что формально могут любой причислить.

Misstorm

@Ivan-Ivanov забудьте про США, это прошлый век, теперь все инвестиции сосредоточены в ОАЭ. Тоже три буквы только другие))

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
По факту да, но по закону - не совсем. Тк как даже если любые токены причислять к незарегистрированным ценным бумагам, нужно ещё будет доказать, что они таковыми являются, а они по своей сути под это понятие не совсем попадают. Дело шито белыми нитками, но мне кажется они законодательно в ближайшее время решат этот вопрос, чтобы у них была четкая позиция по таким кейсам.

Ivan Ivanov

@Misstorm смешно конечно, но 1 апреля давно прошло ) я бы сказал, какие именно страны уже прошлый век, но это и так понятно )