Суд отклонил ходатайство SEC к Ripple, но не все так гладко

Scott Shelby

@Gandler
Ну с дексами им могу только удачи пожелать)
Создателей я думаю они не в состоянии будут задеанонить и с прочими проектами, где создатели в тени.

Gandler

@Scott-Shelby ну так если они обязали допустим ввести санкции против РБ, и они это исполнили, видимо что там нет админов анонов, по крайней мере на пакейксвап или есть влияние, страхи.

Scott Shelby

@Gandler
Да скорее всего панкейк не такой децентрализованный как многие думают и пляшет под дудку регулятора, это печально на самом деле.

Ivan Ivanov

процесс может затянуться еще на пару лет и неизвестно, сколько придется платить судебных издержек за этот период.

Misstorm

@Ivan-Ivanov кто кому будет платить судебные издержки? Это я к тому что Рипл пока что выигрывает этот марафон.

CryptoMax

Не преувеличено ли влияние судебной тяжбы на курс Риппла? Вряд ли если бы не было суда, то монета торговалась бы сегодня в районе 10 долларов.

Ivan Ivanov

@Misstorm обычно платит проигравшая сторона. в этом случае трудно сказать, что Риппл выигрывает, потому что еще нет окончательного решения.

Scott Shelby

@CryptoMax
Что мешает ей сейчас дойти до таких отметок? Учитывая что большинство холдеров до сих пор не спешат слить весь купленный рипл, а некоторые даже продолжают его накапливать,притом не учитывая скандал вокруг всей этой ситуации.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby мешает огромное предложение монет. нужно понимать, что такие цены нереальны, когда выпущены десятки миллиардов монет.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
Им нужно просто как-то искусственно ограничить эмиссию, часть активов заблокировать и постепенно анлочить, тогда может быть и курс будет адекватным. Обновление сети и новый курс им точно не помешает, но это уже после всех этих судебных разбирательств.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby часть залочена в кошельке компании, но все понимают, что они в любой момент могут появиться на рынке.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
Ну это не совсем то, что я имел ввиду. Сам механизм блокировки должен быть независимым от тех, кто его создал. Как например у $Jewel например. Допустим ты создаешь ликвидную пару, чтобы добывать этот jewel, но часть добытого актива будет заблокирована на определенный срок и ты его до истечения срока получаешь постепенно. С риплом мне кажется всё банально просто, они могут разлочить в любое время и слить столько, сколько им нужно.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby в этом случае такого не будет. все монеты централизованно контролируются выпустившей их компанией и они не собираются ничего менять.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
Ну при таком раскладе, я не думаю, что рипл когда-нибудь будет торговаться дороже 2$, если конечно дорастёт вообще до такого прайса.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby какие-то шаги они могут предпринять для пампов, но это будут лишь краткосрочные решение и потом цена опять пойдет вниз.

Limon1986

@Scott-Shelby Ну просто тогда разработчика просто могут привлечь к манипуляциям рынком, а этоо же американский проект, скажем так.

Limon1986

Пользователь @Misstorm написал в Суд отклонил ходатайство SEC к Ripple, но не все так гладко:

@Limon1986 они бы могли заморозить эти средства например на 10 лет, чтобы сами не могли так же пользоваться. Ограничить эмиссию. Это ведь подтолкнёт курс вверх и те токены что у них будут, станут стоить дороже.

Это можно сделать только при полной децентрализации, чтобы сообщество, а не разработчики контролировали дальнейшую жизнь проекта.

Scott Shelby

@Limon1986
Ну они по сути до этого и манипулировали рынком, в рамках своего проекта, я к тому, что слишком уж у них много контроля над своим активом, по сути чем оно отличается от печатного станка, если они сами контролируют его эмиссию.

Misstorm

@Ivan-Ivanov помимо окончательного решения есть отдельные события на которые делали большую ставку СЕК и ничего не получилось.

Ivan Ivanov

@Misstorm что за отдельные события? до вынесения решения ничего не изменится и риппл так и останется в подвешенном состоянии.