Трейдер считает, что XRP готов к серьезному ралли

[Scott Shelby]

@limon1986
Я не об этом. Я к тому, что биткоин уже нельзя назвать анонимной монетой, в этом плане.

[Limon1986]

@scott-shelby Анонимность - это когда транзакции не видно в сети. Он никогда таким и не был на самом деле.

[Scott Shelby]

@limon1986
Ну его позиционировали изначально как полностью анонимное средство оплаты. В даркнете на всяких площадках только биткоины принимали, сейчас уже и другую крипту берут, так как опасаются за деанон в том числе.

[Limon1986]

@scott-shelby Ну когда ты не видишь данные получателя - в какой то степени это анонимность, просто неполная. Я же вижу адрес получателя например, просто не могу установить кому он принадлежит.

[Scott Shelby]

@limon1986
Ну есть мнение, что после внедрения Segwit про анонимность теперь и речи быть не может.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 ты можешь себя поздравить, что наконец понял как работают комиссии в сети эфира ) а то все про какие-то стейблкоины тут пытался рассказывать )

[Limon1986]

Участник @limon1986 написал в Трейдер считает, что XRP готов к серьезному ралли:

@ivan-ivanov Ну дак там использование блокчейна и Эфира в роли оплаты комиссий - про что я тебе выше и написал. Проекты эти свои активы продвигают.

Участник @ivan-ivanov написал в Трейдер считает, что XRP готов к серьезному ралли:

@limon1986 ты можешь себя поздравить, что наконец понял как работают комиссии в сети эфира ) а то все про какие-то стейблкоины тут пытался рассказывать )

Да мне то что я тебе об этом еще 6 ноября сказал, спустя несколькко дней ты всё таки пришел к такому же выводу)) Ты кричал про новые проекты и покупку за Эфир, а не я) Стейблы как противовес.

[kyxap]

@scott-shelby Очень интересно почему? Если перекидывать по адресам, которые не привязаны к твоим данным, то это вполне анонимно.

[Scott Shelby]

@kyxap
Ну допустим. Однако рано или поздно на тебя всё равно ведь выйдут. Хотя возможно того чела который Silk Road держал, вычислили из-за какой-то его ошибки, человеческий фактор возможно сыграл.

[kyxap]

@scott-shelby Скорее всего. Может он не использовал впн. Но тут его ошибка точно есть.

[Limon1986]

@kyxap Ну он просто говорит про тот момент что в новых проектах например транзакции можно замораживать, но стейблы я в расчет не беру - их раньше просто не было.
@scott-shelby Вы же Биткоин только на выходе в фиат можете поймать правильно или максимум адрес в черный список - не более того.

[kyxap]

@limon1986 Понял, тогда уже это можно рассматривать с другой стороны конечно.

[Limon1986]

@kyxap а с Биткоином то работая по сути анонимность и не нарушена - мы же не видим данных получателя, кроме адреса кошелька.

[kyxap]

@limon1986 Таким образом можно сказать и о Эфире например. Там тоже данных особо не видно.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby сейчас вычислить можно кого угодно. просто для этого нужны время и средства, поэтому если оно того стоит, то найдут.

[Limon1986]

@kyxap Там есть конкретный люди которые управляют проектом - он централизован в этом плане, а у Биткоина - сообщество.

[Scott Shelby]

@kyxap
Ну, там так сказать не совсем законной деятельностью парень занимался. Так что там не только впн, а ещё и виртуалка была.Хотя всю правду знают только те, кто его брал.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 но у биткоина тожеесть команда разработчиков, которые создают код для сети и они оказывают влияние на сам биткоин.

[kyxap]

@limon1986 У Биткоина тоже есть команда, а кто же тогда пишет код? Один человек чтоли?)

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну вот именно там всё решает сообщество, а оно немаленькое скажем так, поэтому новую технологию толком и не внедрили.
@kyxap я и говорю что там нет наоборот одного лица как у других проектов например.