Гигант в области управления активами Franklin Templeton намерен работать с BTC и ETH

[Limon1986]

@scott-shelby И что теперь, мощности им подгонят идейные майнеры, а это тоже затраты скажем так) Сеть на различные уязвимости тестируют так то.

[Scott Shelby]

@limon1986
В сетях всегда будут уязвимости, поэтому и всегда будет для них работа.
Всё что спроектировано человеком можно взломать.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby но это не значит, что будут взламывать, потому что затраты могут оказаться такими, что не окупят всех усилий и конечной выгоды.

[Limon1986]

@scott-shelby Здесь же дело даже не в уязвимости часто бывает а просто превышении нагрузки. Это как вы в лифт рассчитанный на 100 кг веса раза в 2 больше накидаете.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 так это разные вещи. нагрузки могут быть как в случае обычного использования, так и в случае спланированной атаки.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну мы же и рассматриваем случаи отказа нормальной работы сети и неважно по каким это причинам произошло правильно.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 эти варианты все равно нужно разделять. одно дело, когда просто не хватает пропускной способности, а другое - когда она забита намеренно.

[Limon1986]

@ivan-ivanov ну результат то по факту будет один правильно - сеть ляжет в итоге - значит будут выявлены недоработки согласись.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 в первом случае нужно будет задуматься об общем обновлении сети, а во втором лишь устранить точечную ошибку.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну если устранить просто ошибку, то увеличив нагрузку сети со стороны хакеров и нанести более мощный удар - сеть снова ляжет. Не катит.

[Scott Shelby]

@limon1986
Одно дело нагрузка на сеть, другое - целенаправленная атака.
От этого ни одна сеть в мире не застрахована, к сожалению.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 если нормально все сделать, то уже трудно будет положить сеть намеренной атакой, так как будут сдерживающие меры.

[kyxap]

@ivan-ivanov Может все потому, что взломы были изнутри? Так как подозревают как раз тех кто ближе всех к бирже и разработке.

[Ivan Ivanov]

@kyxap не всегда изнутри, потому что в таком случае легче найти тех, кто за ними стоит из-за ограниченности выбора подозреваемых.

[kyxap]

@ivan-ivanov Но все равно большинство причастных к взлому биржи как раз число лиц, которые работали там либо знают систему и уже подбирают ключи.

[Scott Shelby]

@kyxap
В таком случае виновата сама биржа, раз не учла подобные риски и не улучшила систему безопасности, когда это было ещё возможно.

[Ivan Ivanov]

@kyxap не скажи, сторонние хакеры тоже разбираются в коде и могут найти уязвимость, о которой создатели и не подозревали.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Это на словах все так легко. Вот ты в этом вопросе хорошо разбираешься? Какие именно меры ты бы вотпринял.

[kyxap]

@scott-shelby Конечно тут их крупная ошибка и недоработка на самом деле. Но последствия учат работать потом по другому.

[Scott Shelby]

@kyxap
Такая практика к сожалению сложилась, что этому начинают уделять нужное внимание уже слишком поздно. Особенно в малобюджетных проектах.