Гигант в области управления активами Franklin Templeton намерен работать с BTC и ETH

[Scott Shelby]

@limon1986
Ну не сказал бы, есть ещё идейные хакеры, которые за идею воюют, а не просто вредят.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby даже идейным нужны деньги. просто так никто не будет тратить время на поиск уязвимостей, они же не на видном месте находятся.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Ну, никто ж не запрещает искать сторонние проекты, которые неплохо башляют за поиск багов. Не обязательно криминалом даже промышлять, было бы желание.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby всегда официальная оплата за поиск багов значительно ниже, чем могут получить обычные хакеры, взломав проект и выведя деньги.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Конечно ниже, но совесть хотя бы совесть будет чиста)
И проблем с правоохранителями меньше.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby крупные деньги могут заставить совесть замолчать. особенно когда есть шанс, что удастся избежать наказания.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Не спорю, не часто вообще в информационном пространстве всплывают новости о том, что каких-то хакеров загребли на горяченьком, ну или вообще поймали. Хотя мб просто не афишируют.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby ловят самых неопытных и жадных. а большинство громких взломов бирж и других проектов до сих пор остаются нераскрытыми.

[Limon1986]

@scott-shelby И что теперь, мощности им подгонят идейные майнеры, а это тоже затраты скажем так) Сеть на различные уязвимости тестируют так то.

[Scott Shelby]

@limon1986
В сетях всегда будут уязвимости, поэтому и всегда будет для них работа.
Всё что спроектировано человеком можно взломать.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby но это не значит, что будут взламывать, потому что затраты могут оказаться такими, что не окупят всех усилий и конечной выгоды.

[Limon1986]

@scott-shelby Здесь же дело даже не в уязвимости часто бывает а просто превышении нагрузки. Это как вы в лифт рассчитанный на 100 кг веса раза в 2 больше накидаете.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 так это разные вещи. нагрузки могут быть как в случае обычного использования, так и в случае спланированной атаки.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну мы же и рассматриваем случаи отказа нормальной работы сети и неважно по каким это причинам произошло правильно.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 эти варианты все равно нужно разделять. одно дело, когда просто не хватает пропускной способности, а другое - когда она забита намеренно.

[Limon1986]

@ivan-ivanov ну результат то по факту будет один правильно - сеть ляжет в итоге - значит будут выявлены недоработки согласись.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 в первом случае нужно будет задуматься об общем обновлении сети, а во втором лишь устранить точечную ошибку.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну если устранить просто ошибку, то увеличив нагрузку сети со стороны хакеров и нанести более мощный удар - сеть снова ляжет. Не катит.

[Scott Shelby]

@limon1986
Одно дело нагрузка на сеть, другое - целенаправленная атака.
От этого ни одна сеть в мире не застрахована, к сожалению.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 если нормально все сделать, то уже трудно будет положить сеть намеренной атакой, так как будут сдерживающие меры.