Хакеры взломали Bitcoin.org и выманили у пользователей более $17 000

[Ivan Ivanov]

@limon1986 но они же использовали ценное оборудование для своей выгоды. неужели никакой уголовной статьи им не пришили?

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Разумеется есть сложности с правовой оценкой в плане криптовалютных преступлений.
В принципе это можно квалифицировать как
завладение имуществом, либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby раз криптовалюта считается активом, то можно трактовать как завладение чужим имуществом, например как тем же золотом или другими ценными активами.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Ну, тк я об этом и говорю. Процитировал просто всю диспозицию из статьи по которой обычно квалифицируют такие дела. Правда на практике их не много бывает, такой материал, если там не крупные суммы обычно откладывают в самый дальний ящик, потому что он представляет много головной боли для обвинения и следствия.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby далеко не во всех странах есть закон, который квалифицирует криптовалюту каким-то образом, но это не значит, что ее можно безнаказанно воровать.

[Gandler]

@scott-shelby такая технология даёт возможность для создания как раз таки и защиты. Без щита оружия точно не будет.

[kyxap]

@limon1986 В большинстве подобных ситуаций как раз проблема тоже изнутри была, только ее не освещали. Ну не может же быть все так просто, что так часто ломают их.

[Ivan Ivanov]

@kyxap внутренние проблемы платформ находятся полностью на их совести. если из-за этого пользователи теряют деньги, то должны получать компенсацию.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Нет даже у вс максимум что может быть предусмотрено: вернуть намайненное, штраф и отстранение от занимаемой должности.

[kyxap]

@ivan-ivanov Что-то я не видел чтобы в подобных случаях получали компенсацию. Даже когда проект сливается ниже некуда, никому ничего не компенсируют.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну вот сейчас здесь спамер разместит ссылку и ты зальешь в итоге в "проект" кто виноват: представители форума или лох всё таки, который это сделал?

[Scott Shelby]

@limon1986
В идеале должен быть человек, который проверял бы подобное. Либо разрешать размещать ссылки только верифицированным и проверенным людям, чтоб в случае чего те понесли ответственность за содеянное)

[Ivan Ivanov]

@kyxap так это потому, что проект изначально скамный. но были же случаи, когда из-за каких-то багов нормальные проекты компенсировали пользователям потери.

[Gandler]

@limon1986 у вас так же. Если дома в обход электричества майнить, то так же забирают, а если не отдать то это уже уголовка. Оборудование тоже изымается.

[Ivan Ivanov]

@gandler везде незаконное использование электричества наказуемо. просто где-то штрафы побольше будут, а где-то поменьше.

[Gandler]

@ivan-ivanov нет, просто всё завязано на биткоине. Это всегда изымание всего и штрафы. Это знаете как классический пример из реальности. Два человека, один хотел продать тачку, второй её купить. Но так как расчёты происходят в рублях, а они хотели сразу в баксах. У одного забрали тачку, а у второго деньги. И всё таки ситуация малость абсурдна с точки зрения логики, но такой мат закон.

[Limon1986]

@scott-shelby Ну верификацию просить на форуме досконально это глупо, это же не финансовая площадка правильно. А стндартную можно и по левым данным пройти.
@gandler Только во оно в делах не фигурирует и вы можете спокойно идти дальше. А в штатах вас посадят.

[Gandler]

@limon1986 перефразируйте ваше сообщение пожалуйста, а то я совершенно не понял о чём вы.

[Scott Shelby]

@limon1986
А я вижу в этом смысл. У человека будет страх понести ответственностью и он дважды подумает, чем что-либо сделать.

[Ivan Ivanov]

@gandler а если майнинг не запрещен официально? какое есть право изымать оборудование, если заплатят полный штраф?