Крупный американский банк намерен работать с биткоином

[Gandler]

@ivan-ivanov я не знаю как это происходит в США, но у нас допустим в РБ ты не можешь купить через банк что-то сам напрямую. Счёт либо уходит в доверительное управление либо в управление по запросу. То есть ты можешь дать указание, что либо купить из того к чему у банка есть доступ или продать. Раз говориться о фьючах, то может быть здесь такая же ситуация?!

Но даже если нет, какая вам разница? Вы просто покупаете и продаёте производную на криптовалюту через банк так же, как если бы это была сама крипта.

[Ivan Ivanov]

@gandler но деривативы - это скорее ставки на курс на какой-то определенный момент. а если купить просто биткоин, то он может лежать сколько угодно и вы в любой момент может принять по нему решение.

[kyxap]

@ivan-ivanov Совершенно верно, это действительно основная причина почему там вышли на митинги. Но все равно же они вышли на митинг, но на принятое решение это уже не повлияет.

[Ivan Ivanov]

@kyxap это непонимающие люди вышли, которые всего боятся. таких темных в разных странах хватает.

[Scott Shelby]

@kyxap
Где вышли на митинги? Вы о чём? В США ?
Что-то не слышал о такой новости.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby видимо, он имел Сальвадор. как раз новость была о том, что там некоторые люди вышли против биткоина.

[Scott Shelby]

По поводу Citigroup мне любопытно, как это повлияет на стоимость их акций?
Быть может и вовсе не повлияет, но понаблюдать будет интересно.

[Gandler]

@scott-shelby многие связывают падение цены акций Теслы например с покупкой биткоинов. Я не считаю что они правы, но если правы, то сказываются негативно. Возможно есть некое непринятие этого инвесторами.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby в будущем скажется положительно. это же дополнительные услуги и доход банка.

[kyxap]

@scott-shelby Все верно Ваня пишет, я писал конкретно про Сальвадор. Так как там люди вышли на митинг против Биткоина да и всей крипты в целом.

[Ivan Ivanov]

@kyxap властям нужно было больше разъяснительной информации людям дать, тогда бы вообще никаких митингов не было.

[Scott Shelby]

@gandler

Если нету других объективных причин, по которым акции Теслы упали, то вполне резонно, что это связывают с покупкой биткоинов.

[Gandler]

@scott-shelby Тут шум поднялся потому что не только Маск купил биткоин, но и Тесла. Кто-то считает, что он надавил на правление. На самом деле если разобраться, а не кричать с каждого утюга, то покупка биткоина совпала с другим событием, а именно с остановкой производственной линии на 2 недели в связи с её модификацией. В этом промежутки акции и упали. И сюрприз, сюрприз, снова подросли к запуску линии. Ну а дальше они колебались как и раньше. Из-за переноса сроков выпускать Semi из-за дефицита деталей, из-за переноса сроков строительства завода в Германии и так далее.

[Scott Shelby]

@gandler
Возможно это просто совпадение, если он надавил на Теслу, то у него же должна была быть резонная причина сделать это. Должны были быть просчитаны риски. Звучит ведь как безумие?

[Gandler]

@scott-shelby ну так или иначе средняя цена покупки биткоина 32к, а значит проблем никаких в этом плане быть не должно. На росте цены биткоина, Тесла заработала больше чем на продаже автомобилей.)

[Ivan Ivanov]

@gandler сам Маск говорил, что он против того, чтобы Тесла покупала биткоин, но решение принимал совет директоров.

[kyxap]

@ivan-ivanov Видимо не так он и против был, что компания в итоге владеет Биткоином. Так что его слово против совета директоров видимо ничего не порешало.

[Gandler]

@ivan-ivanov когда это он такое говорил? Я помню лишь причину по которой перестали принимать биткоины. Можно ссылку на это заявление?

[Ivan Ivanov]

@kyxap он же лишь один из руководителей, поэтому решение принимает не он единолично. странно только, почему он не хотел покупать биткоин для Теслы.

[kyxap]

@ivan-ivanov Да кто его знает, может не хотел рисковать стоимостью акций Теслы. Если бы что-то пошло не так, то акции Теслы рухнулись бы мгновенно.