Крупный американский банк намерен работать с биткоином

[Ivan Ivanov]

@kyxap нужны четкие законы, а их нет. это основная причина, почему так медленно принимаются решения.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Тащемта законы в отношении фиата довольно скользкие в большинстве стран, в них хватает пробелов, а тут ещё крипту хотят как-то узаконить, там всё еще более размыто.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby по фиату как раз все предельно ясно, как и по акциям. поэтому крупные учреждения спокойно работают. а вот по крипте получается как прогулка по минному полю.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Эта прогулка затянется на годы, потому что решение этого вопроса - задача не из простых. Если это вообще реально.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby все можно сделать достаточно быстро, было бы желание. вот в нем и возникают сомнения.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Быстро - не значит лучше. Гораздо разумнее, в данном вопросе проработать мельчайшие ньюансы и юридические аспекты, чтобы в дальнейшем было меньше судебных разбирательств и коллизий.

[Gandler]

@ivan-ivanov я не знаю как это происходит в США, но у нас допустим в РБ ты не можешь купить через банк что-то сам напрямую. Счёт либо уходит в доверительное управление либо в управление по запросу. То есть ты можешь дать указание, что либо купить из того к чему у банка есть доступ или продать. Раз говориться о фьючах, то может быть здесь такая же ситуация?!

Но даже если нет, какая вам разница? Вы просто покупаете и продаёте производную на криптовалюту через банк так же, как если бы это была сама крипта.

[Ivan Ivanov]

@gandler но деривативы - это скорее ставки на курс на какой-то определенный момент. а если купить просто биткоин, то он может лежать сколько угодно и вы в любой момент может принять по нему решение.

[kyxap]

@ivan-ivanov Совершенно верно, это действительно основная причина почему там вышли на митинги. Но все равно же они вышли на митинг, но на принятое решение это уже не повлияет.

[Ivan Ivanov]

@kyxap это непонимающие люди вышли, которые всего боятся. таких темных в разных странах хватает.

[Scott Shelby]

@kyxap
Где вышли на митинги? Вы о чём? В США ?
Что-то не слышал о такой новости.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby видимо, он имел Сальвадор. как раз новость была о том, что там некоторые люди вышли против биткоина.

[Scott Shelby]

По поводу Citigroup мне любопытно, как это повлияет на стоимость их акций?
Быть может и вовсе не повлияет, но понаблюдать будет интересно.

[Gandler]

@scott-shelby многие связывают падение цены акций Теслы например с покупкой биткоинов. Я не считаю что они правы, но если правы, то сказываются негативно. Возможно есть некое непринятие этого инвесторами.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby в будущем скажется положительно. это же дополнительные услуги и доход банка.

[kyxap]

@scott-shelby Все верно Ваня пишет, я писал конкретно про Сальвадор. Так как там люди вышли на митинг против Биткоина да и всей крипты в целом.

[Ivan Ivanov]

@kyxap властям нужно было больше разъяснительной информации людям дать, тогда бы вообще никаких митингов не было.

[Scott Shelby]

@gandler

Если нету других объективных причин, по которым акции Теслы упали, то вполне резонно, что это связывают с покупкой биткоинов.

[Gandler]

@scott-shelby Тут шум поднялся потому что не только Маск купил биткоин, но и Тесла. Кто-то считает, что он надавил на правление. На самом деле если разобраться, а не кричать с каждого утюга, то покупка биткоина совпала с другим событием, а именно с остановкой производственной линии на 2 недели в связи с её модификацией. В этом промежутки акции и упали. И сюрприз, сюрприз, снова подросли к запуску линии. Ну а дальше они колебались как и раньше. Из-за переноса сроков выпускать Semi из-за дефицита деталей, из-за переноса сроков строительства завода в Германии и так далее.

[Scott Shelby]

@gandler
Возможно это просто совпадение, если он надавил на Теслу, то у него же должна была быть резонная причина сделать это. Должны были быть просчитаны риски. Звучит ведь как безумие?