Криптотрейдер назвал альткоин, который может вырасти на 2300%

Gandler

@ivan-ivanov если они могут оспаривать факт обладания криптовалютой это значит, что им ничего не мешает нарушать собственные правила ради выгоды. Не обязательно, что они так делают, но ведь могут же?!

Ivan Ivanov

@gandler помню, что был громкий скандал, когда кто-то из верхушки США продал акции перед локдауном благодаря инсайду. так что у них за этим строго наблюдают.

kyxap

@gandler Я бы это назвал превышение полномочий. Если они знают какая будет обстановка и сразу покупать или продавать, я бы даже не назвал это честным заработком.

Scott Shelby

@kyxap Если это нигде не прописано и не регламентировано, то о каком превышении полномочий и нарушений правил может быть речь?
Мне кажется тут работает принцип "Что не запрещено - то разрешено"

Gandler

@kyxap дело в том что там ведь у руля стоят обычные люди. То есть смотрите как, регулирование криптовалют может зависеть полностью от одного человека - главы и его отношения к криптовалютам. Кто сказал, что остальные люди там святые?! Они так же могут если не сами, то через третьих лиц пользоваться своим положением и получать от этого выгоду.

Ivan Ivanov

@gandler главное, что есть ответственность за инсайдерскую торговлю и это хороший сдерживающий фактор.

Scott Shelby

@gandler
Да так и будет в итоге. Святых там может и нет, но они могут сделать вид. Тут дело в банальной человечекой жадности.

Ivan Ivanov

@scott-shelby есть закон и если его соблюдают, то уже будет причина, почему не стоит преступать черту.

Scott Shelby

@ivan-ivanov
В этом вся проблема, пока что в данной сфере такой социальный регулятор как право - хромает.
Главное, чтобы законодательное регулирование в сфере крипты было справедливым для всех, тогда и исков будет меньше. В идеале вообще всё заточить таким образом, чтобы можно было любой спор решить досудебными методами. Полагаю, так было бы эффективнее, меньшая нагрузка на суды и меньше потрясений криптовалютного рынка.

Gandler

@ivan-ivanov когда ты можешь в суде доказать, что предоставление такой информации несёт опасность государственного уровня, то в теории можно делать всё что угодно и прикрываться этой формулировкой.

Ivan Ivanov

@gandler тут речь не об опасности государственного уровня, а о том, что люди используют положение для своего обогащения.

Gandler

@ivan-ivanov так это они прикрываются такой формулировкой. Типа мы не можем вам предоставить эту информацию, о их всё равно обязали это сделать в закрытом варианте.

Ivan Ivanov

@gandler вряд ли они могут чем-то прикрыться, когда видны факты. например, продажа акций авиакомпаний перед локдауном.

Gandler

@ivan-ivanov они имеют полное право не разглашать информацию о владениями криптовалютами. И если бы нечего было скрывать, они бы не упирались на запрос Рипла.

Ivan Ivanov

@gandler государственные чиновники должны все декларировать. хотя у них и простые граждане обязаны подавать налоговую отчетность и все указывать.

kyxap

@gandler Вот ты правильно пишешь, что если не они сами, то найдут как это сделать через третьих лиц, чтобы у них не было последствий.

Ivan Ivanov

@kyxap а ты думаешь, что расследование не распутает этот клубок? все не так просто, как кажется.

Gandler

@ivan-ivanov ну так никто ж официально не нарушает, владение криптовалют направлено не на это, а что бы Рипл смог отмазаться от обвинений, правда я не совсем понимаю, как это влияет. А ещё SEC опасается что это создаст прецедент на который другие потом будут ссылаться.

Scott Shelby

@gandler
Да уже никак не отмажуться. Им нужно на сотрудничество пойти и договориться о более мягком вердикте, который будет выгоден обеим сторонам.

Gandler

@scott-shelby более мягкий создаст кучу прецедентов и в итоге по этому же пути пойдёт и Uniswap, если на них плотно насядут. Потому SEC сдаваться не вариант.