Криптотрейдер назвал альткоин, который может вырасти на 2300%

[kyxap]

@ivan-ivanov Кардано это отдельная история. Я за ним уже достаточно давно слежу и нормальный рост ему предвещали ещё в самом начале запуска проекта.

[Ivan Ivanov]

@gandler что-то мне до сих пор не верится, что СЕК может проиграть суд. пока что такого не случалось.

[Gandler]

@ivan-ivanov а мне не верилось что они могли хоть в чём-то уязвить SEC, а ведь по итогу получилось. Речь о данных сотрудников SEC, которые пользуются криптовалютами.

[Ivan Ivanov]

@gandler а разве сотрудникам запрещено покупать криптовалюты? думаю, что они люди не подневольные и сами могут решать.

[Gandler]

@ivan-ivanov когда ты регулируешь рынок ценных бумаг это может быть сравнимо с инсайдерской торговлей на мой взгляд. Ты заранее знаешь что упадёт, а что вырастит, ведь знаешь кому будут предъявлены обвинения.)

Сейчас такая картина с Uniswap в США.

[Ivan Ivanov]

@gandler например, по биткоину или эфиру ничего не предпринимается СЕК. почему сотрудник не может купить биткоин или эфир?

[Gandler]

@ivan-ivanov потому что любое их действие относительно бирж или криптовалют несут в себе негативную новость для рынка. Как следствие предпосылка к падению рынка и есть возможность усредняться или сообщать информацию третьим лицам.

[Ivan Ivanov]

@gandler если они реально используют инсайдерскую инфу, то это определят. но например сейчас можно купить биткоин и не думаю, что возникнут вопросы.

[Gandler]

@ivan-ivanov если они могут оспаривать факт обладания криптовалютой это значит, что им ничего не мешает нарушать собственные правила ради выгоды. Не обязательно, что они так делают, но ведь могут же?!

[Ivan Ivanov]

@gandler помню, что был громкий скандал, когда кто-то из верхушки США продал акции перед локдауном благодаря инсайду. так что у них за этим строго наблюдают.

[kyxap]

@gandler Я бы это назвал превышение полномочий. Если они знают какая будет обстановка и сразу покупать или продавать, я бы даже не назвал это честным заработком.

[Scott Shelby]

@kyxap Если это нигде не прописано и не регламентировано, то о каком превышении полномочий и нарушений правил может быть речь?
Мне кажется тут работает принцип "Что не запрещено - то разрешено"

[Gandler]

@kyxap дело в том что там ведь у руля стоят обычные люди. То есть смотрите как, регулирование криптовалют может зависеть полностью от одного человека - главы и его отношения к криптовалютам. Кто сказал, что остальные люди там святые?! Они так же могут если не сами, то через третьих лиц пользоваться своим положением и получать от этого выгоду.

[Ivan Ivanov]

@gandler главное, что есть ответственность за инсайдерскую торговлю и это хороший сдерживающий фактор.

[Scott Shelby]

@gandler
Да так и будет в итоге. Святых там может и нет, но они могут сделать вид. Тут дело в банальной человечекой жадности.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby есть закон и если его соблюдают, то уже будет причина, почему не стоит преступать черту.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
В этом вся проблема, пока что в данной сфере такой социальный регулятор как право - хромает.
Главное, чтобы законодательное регулирование в сфере крипты было справедливым для всех, тогда и исков будет меньше. В идеале вообще всё заточить таким образом, чтобы можно было любой спор решить досудебными методами. Полагаю, так было бы эффективнее, меньшая нагрузка на суды и меньше потрясений криптовалютного рынка.

[Gandler]

@ivan-ivanov когда ты можешь в суде доказать, что предоставление такой информации несёт опасность государственного уровня, то в теории можно делать всё что угодно и прикрываться этой формулировкой.

[Ivan Ivanov]

@gandler тут речь не об опасности государственного уровня, а о том, что люди используют положение для своего обогащения.

[Gandler]

@ivan-ivanov так это они прикрываются такой формулировкой. Типа мы не можем вам предоставить эту информацию, о их всё равно обязали это сделать в закрытом варианте.