Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов"

[casio]

Участник @garryncha написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

@casio При старом режиме в тех кассах были постоянно очереди.

Ну значит у народа деньги были, не то что сегодня ...

[garryncha]

@casio Были конечно, никто и не говорит что не было. Только при этом была другая проблема: купить на них что-то стоящее могли очень немногие, поэтому в большинстве и несли их в банк.

[casio]

Участник @garryncha написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

@casio Были конечно, никто и не говорит что не было. Только при этом была другая проблема: купить на них что-то стоящее могли очень немногие, поэтому в большинстве и несли их в банк.

Ну а сегодня и нести многим нечего. Да и идиотизм это как бы.

[garryncha]

@casio Не совсем понял что именно идиотизм как-бы ..

[casio]

Участник @garryncha написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

@casio Не совсем понял что именно идиотизм как-бы ..

идиотизм вклады в банке делать.

[Ivan Ivanov]

@casio было бы прикольно всех эти надрачивающих на совок собрать и закрыть в одном месте с совковыми реалиями.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

@casio было бы прикольно всех эти надрачивающих на совок собрать и закрыть в одном месте с совковыми реалиями.

Да я бы с радостью улетел бы в то время ...

[Ivan Ivanov]

@casio уже через неделю большинство бы слезно просилось назад. для непонимающих объясняю - это ностальгия по молодости, а не по строю.

если совсем грубо, то мужики вспоминают, как у них еще стоял, а бабы - как они еще кому-то нравились.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

@casio уже через неделю большинство бы слезно просилось назад. для непонимающих объясняю - это ностальгия по молодости, а не по строю.

если совсем грубо, то мужики вспоминают, как у них еще стоял, а бабы - как они еще кому-то нравились.

причем тут ностальгия ... обладая знаниями о времени, можно в любой время улететь и жить там хорошо.

[Ivan Ivanov]

@casio какими знаниями? вы меньше про попаданцев чушь читайте.

я вам про условия говорю, что в дерьме никто не захочет жить и задницу газетами вытирать.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

@casio какими знаниями? вы меньше про попаданцев чушь читайте.

я вам про условия говорю, что в дерьме никто не захочет жить и задницу газетами вытирать.

ну в СССР бумага была как бы. Только ее и не брали ...

[garryncha]

@casio Ну тогда по-вашему при Совке наверно 90% идиотов было .. )

[casio]

Участник @garryncha написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

@casio Ну тогда по-вашему при Совке наверно 90% идиотов было .. )

почему идиотов? Просто народ привык к газетам, а платить за то, чего валом как бы...

[garryncha]

@casio Это не про туалетную бумагу было, а про то что выше вы писали про идиотизм советских вкладчиков. )

[casio]

Участник @garryncha написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

@casio Это не про туалетную бумагу было, а про то что выше вы писали про идиотизм советских вкладчиков. )

Я не говорил что тогда это идиотизм был ... На первый взнос давали 3 процента годовых .... на остальные суммы 2 процента годовых. С учетом того что инфляции не было.

[garryncha]

Участник @casio написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

Участник @garryncha написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

@casio Это не про туалетную бумагу было, а про то что выше вы писали про идиотизм советских вкладчиков. )

Я не говорил что тогда это идиотизм был ... На первый взнос давали 3 процента годовых .... на остальные суммы 2 процента годовых. С учетом того что инфляции не было.

Понятно .. )) А вот это очевидно ваш двойник написал:

Участник @casio написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

Участник @garryncha написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

@casio Не совсем понял что именно идиотизм как-бы ..

идиотизм вклады в банке делать.

[casio]

Участник @garryncha написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

Участник @casio написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

Участник @garryncha написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

@casio Это не про туалетную бумагу было, а про то что выше вы писали про идиотизм советских вкладчиков. )

Я не говорил что тогда это идиотизм был ... На первый взнос давали 3 процента годовых .... на остальные суммы 2 процента годовых. С учетом того что инфляции не было.

Понятно .. )) А вот это очевидно ваш двойник написал:

Участник @casio написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

Участник @garryncha написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

@casio Не совсем понял что именно идиотизм как-бы ..

идиотизм вклады в банке делать.

читать умеете ?

Ну а сегодня и нести многим нечего. Да и идиотизм это как бы.

[garryncha]

@casio Читать умею и из этого вашего предложения делаю вывод что речь шла не о сегодняшних идиотах, так как им сегодня нечего нести в банки .. ))
Да речь там шла про совковые вклады.

[casio]

Участник @garryncha написал в Goldman Sachs: "Криптовалюты не годятся в качестве класса активов":

@casio Читать умею и из этого вашего предложения делаю вывод что речь шла не о сегодняшних идиотах, так как им сегодня нечего нести в банки .. ))
Да речь там шла про совковые вклады.

Речь была про тех идиотов что сегодня деньги в банк тащат.

[garryncha]

@casio Вернитесь на предыдущую страницу и внимательно прочтите то, что сами писали. ))