Telegram не хочет говорить SEC, как компания потратила полученные в ходе ICO $1,7 млрд
-
Участник @crocus написал в Telegram не хочет говорить SEC, как компания потратила полученные в ходе ICO $1,7 млрд:
@casio так вменяют что?
что предложение токенов Gram фактически было продажей нелицензионных ценных бумаг
- является ли голословное заявление доказательным фактом подтверждающем это?
- заслуживает ли это огласки СМИ? (ведь это не утверждение о том что SEC раскрыло махинацию века)
- стоит ли это нашего с вами внимания? (ведь не я ни вы не принимали участие в ICO)
нам думаю все там по барабану все это .. мы так по условиям не могли участие принимать...
-
@crocus Ну на американский согласись можно было сунуться уже и после запуска - было бы гораздо проще.
-
@limon1986 не логично, поскольку вы не поспорили относительно платежеспособности региона. Финансирование взять где?
-
@crocus Да там и без них народу хватало - инвесторы ждали второго и третьего раунда продажи.
-
@limon1986 инвесторы, резиденты каких стран?
-
@crocus Там из США была меньшая часть, остальные под СЕК никак не попадают - так что они бы отдыхали в стороне)
-
@limon1986 даже в этом случае есть кому:
Международная организация комиссий по ценным бумагам
International Organization of Securities Commissions (IOSCO),
Европейская комиссия по ценным бумагам и рынкам (ESMA),
ФКЦБ России
и прочее -
@crocus Ерунда это все - они бы даже париться не стали по этому поводу - им это даром не надо)
-
@limon1986 а что сливать, если все документы сами предоставили?
-
Участник @crocus написал в Telegram не хочет говорить SEC, как компания потратила полученные в ходе ICO $1,7 млрд:
@limon1986 инвесторы, резиденты каких стран?
какая разница кто резиденты ... банк был из Нью-Йорка... все автоматом попали под действие закона.
