Почему повторное использование адресов Биткоина угрожает приватности криптовалюты?

7ambrion

не должно быть никакого перераспределения. Удаляю я вот адрес у себя в кошельке, откуда майнеры об этом узнают?! ))

casio

Участник @7ambrion написал в Почему повторное использование адресов Биткоина угрожает приватности криптовалюты?:

не должно быть никакого перераспределения. Удаляю я вот адрес у себя в кошельке, откуда майнеры об этом узнают?! ))

да нельзя удалить адрес .. адрес в крипте он как бы изначально есть ... даже если его не создали еще.

7ambrion

самый прикол в том что ключей можно сгенерировать намного больше чем адресов ) и тогда даже предположив что перераспределение адресов возможно, то выходит что либо ключи одни и те же будут, либо разные и если разные то эти разные ключи тогда должны работать одновременно ))) и до и после перераспределения )))

garryncha

@7ambrion У тебя в рассуждениях тут каша. В своем кошельке ты можешь генерировать только адреса привязанные к этому кошельку. Каждый адрес жестко связан с публичным ключом, а тот в свою очередь - с приватным ключом. Т.е. для каждого адреса существует своя пара ключей.

7ambrion

тоесть адрес и публичный ключ не одно и тоже?

garryncha

@7ambrion Нет не одно и то же. Адрес получается из публичного ключа или наоборот, не помню уже.

casio

Участник @7ambrion написал в Почему повторное использование адресов Биткоина угрожает приватности криптовалюты?:

самый прикол в том что ключей можно сгенерировать намного больше чем адресов ) и тогда даже предположив что перераспределение адресов возможно, то выходит что либо ключи одни и те же будут, либо разные и если разные то эти разные ключи тогда должны работать одновременно ))) и до и после перераспределения )))

адресов изначально конечное число есть

garryncha

@casio Это число-то вроде и конечное, но - такое невообразимо огромное, что скорее его можно к бесконечным отнести. )

7ambrion

с адресами все вроде понятно но публичный ключ то зачем еще?! он вообще хоть гдето фигурирует? реально его увидеть?! )

casio

Участник @garryncha написал в Почему повторное использование адресов Биткоина угрожает приватности криптовалюты?:

@casio Это число-то вроде и конечное, но - такое невообразимо огромное, что скорее его можно к бесконечным отнести. )

ну там сколько цифр я забыл в адресе, вроде 32 . из них там первой вроде занята цифра. итого грубо так 30 остается , при этом там можно 54 символа в каждой использовать...

garryncha

@7ambrion --> https://medium.com/bitcoin-review/%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%BC-%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%BE%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-fbea974f5896. *

7ambrion

идея конешно интересная но к битку не имеет никакого отношения ) хотя может и прочитал не внимательно ))

casio

Участник @7ambrion написал в Почему повторное использование адресов Биткоина угрожает приватности криптовалюты?:

идея конешно интересная но к битку не имеет никакого отношения ) хотя может и прочитал не внимательно ))

да это основы ... чего их обсуждать ... других как бы и не будет.

7ambrion

по ссылке от @garryncha если коротко то говорится о том что есть два ключа, один нужен чтоб получать битки, второй чтобы отправлять, но это все не совсем так ) к тому же если адрес это не первый ключ то ни у кого нет этого первого ключа получается ))

casio

Участник @7ambrion написал в Почему повторное использование адресов Биткоина угрожает приватности криптовалюты?:

по ссылке от @garryncha если коротко то говорится о том что есть два ключа, один нужен чтоб получать битки, второй чтобы отправлять, но это все не совсем так ) к тому же если адрес это не первый ключ то ни у кого нет этого первого ключа получается ))

от одного ключа можно делать сколько угодно адресов

7ambrion

по идеи нет ) легко видно в форках битка в которых есть wallet.dat ) судя по увеличению размера файла после создания новых адресов, каждый из них имеет свой уникальный ключ, просто все к первому привязано и автовход в остальные адреса получается )) так как то )
но там и для миграции кошелька на другое устройства, нужно этот фаил переносить )

casio

Участник @7ambrion написал в Почему повторное использование адресов Биткоина угрожает приватности криптовалюты?:

по идеи нет ) легко видно в форках битка в которых есть wallet.dat ) судя по увеличению размера файла после создания новых адресов, каждый из них имеет свой уникальный ключ, просто все к первому привязано и автовход в остальные адреса получается )) так как то )
но там и для миграции кошелька на другое устройства, нужно этот фаил переносить )

ну просто ключом и адресом транзакция подписывается ....

garryncha

@7ambrion Публичный ключ легко можно получить из адреса кошелька по известному алгоритму вычислений.