Журналисты Bloomberg признались, что получают бонусы за «двигающие рынок» публикации

casio

Ведущий поставщик финансовой информации с 37-летней историей Bloomberg использует нестандартные практики стимулирования своих сотрудников – они получают вознаграждение за публикации, которые «двигают рынок». Журналисты других изданий, банкиры, трейдеры и прочие представители индустрии заявили, что ранее об этом не слышали, пишет Business Insider.

Трейдеры, в частности, выразили обеспокоенность тем, что эта система стимулирует журналистов подавать информацию под определённым углом. Трейдеры мгновенно реагируют на новостные сообщения и решения, которые они принимают на их основе, могут приводить к получению или потере значительных сумм денег.

Пресс-служба Bloomberg признала, что издание использует подобную практику: «Новость не может считаться новостью, если она не соответствует действительности. Главная цель при составлении новостей для Bloomberg News – дать основания для действий. Это значит, что мы стремимся быть первыми и сообщать факты, которые могут изменить поведение рынка. Мы платим больше за новости, которые больше других отражаются на поведении активов».

Бывший сотрудник Bloomberg News на условиях анонимности подтвердил, что компания следит за такими публикациями и действительно учитывает их при расчёте бонусов. «Любой, кто заставит рынок двигаться, получит бонус. Награждают всю команду. Если вы не заставляете рынок двигаться, вероятно, проблема в вас. В таком случае вам не следует рассчитывать на полную сумму бонуса», - сказал он.

Половина суммы бонусов журналистов Bloomberg привязана к продажам Bloomberg Terminal. Вторая половина – к семи или восьми факторам, в том числе достоверности и влиянии на рынок.
Система компенсаций Bloomberg даёт основания для беспокойства, ведь журналисты могут вкладывать в публикацию больше, чем следует, отмечает Business Insider. Негативное влияние подобной практики имеет ряд подтверждений в истории.

Так, 25 сентября 2013 года Bloomberg News опубликовал новость о проблемах со сбытом товаров и сокращении заказов американской розничной сети Walmart, сославшись на электронное письмо, отправленное неназванным менеджером штаб-квартиры одному из поставщиков. «Акции Walmart упали на 2,9% на фоне сообщения Bloomberg News о сокращении заказов компании», - похвастался основатель Bloomberg News Мэттью Уинклер в своём Twitter. Вскоре после выхода оригинальной публикации пресс-секретарь Walmart в разговоре с CNBC опроверг эту информацию, что привело к восстановлению курса акций ритейлера.

В другом эпизоде Bloomberg Terminal опубликовал «горячую» новость под заголовком «Джанет Йеллен (прим. – бывшая глава ФРС) говорит, что американская экономика демонстрирует показатели, далёкие от её потенциала». На фоне этой новости высокорисковые активы, такие как акции и иностранные валюты, взлетели при одновременном падении доллара. Как пояснили трейдеры, они отреагировали на новость, не читая её текста, поскольку решение требовалось принимать срочно. Через час и двадцать минут, когда фьючерсные рынки уже закрылись, заголовок был изменён на «Йеллен говорит, что американская экономика должна претерпеть улучшения, прежде чем ФРС изменит количественное смягчение (QE)».

Как отмечает Business Insider, во влиянии новостей на рынки нет ничего негативного, однако используемая Bloomberg система подталкивает журналистов к составлению заголовков с одной лишь этой целью.

Публикации новостей, связанных с рынком криптовалют, на сайте Bloomberg отведён отдельный раздел, который известен своими сенсационными заголовками, такими как «Биткоин попал в нисходящую спираль – один экономист говорит, что он идёт к нулю», «Теоретически биткоин может сделать парижские цели по климату недостижимыми» и даже «Да, биткоин оказался пузырём. И он лопнул».

«Bloomberg публикует негативные мнения о криптовалютах на протяжении целого дня. Восемь статей за 12 часов – легко. Складывается ощущение, что это делается специально», - отмечает один из пользователей Twitter.

Ivan Ivanov

как будто это новость. такое крупное агентство понятно, что будет стараться размещать публикации, которые имеют влияние на рынок.

garryncha

Ну хорошо что хоть не отпираются мол "не-не, как можно".

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Журналисты Bloomberg признались, что получают бонусы за «двигающие рынок» публикации:

как будто это новость. такое крупное агентство понятно, что будет стараться размещать публикации, которые имеют влияние на рынок.

Ну тогда выходит грош цена их всем публикациям...

Ivan Ivanov

@casio можно ориентироваться на новостные публикации, а на аналитические не смотреть, раз они так заангажированы.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Журналисты Bloomberg признались, что получают бонусы за «двигающие рынок» публикации:

@casio можно ориентироваться на новостные публикации, а на аналитические не смотреть, раз они так заангажированы.

Ну так они и новостные материалы думаю будут подавать под свои нужды...

Ivan Ivanov

@casio вряд ли опустятся до уровня российского телевидения ) да и простые новости криптовалют трудно подать с подгоном под свои нужды.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Журналисты Bloomberg признались, что получают бонусы за «двигающие рынок» публикации:

@casio вряд ли опустятся до уровня российского телевидения ) да и простые новости криптовалют трудно подать с подгоном под свои нужды.

Ну Российское телевидение думаю это жалкая копия западных СМИ ... Так что не нужно. Фейков и там хватает.

garryncha

@casio Можете привести хоть одну передачу центральных европейских ТВ откровенно пропагандистского толка, с манипуляциями мнений, с перекрикиваниями и отсутствии возможности высказаться у стороны-оппонента, с драками в студии и где ведущие программы четко занимают провластную линию ? Аналоги ваших передач такого толка называть не буду, вы и так их знаете.

casio

Участник @garryncha написал в Журналисты Bloomberg признались, что получают бонусы за «двигающие рынок» публикации:

@casio Можете привести хоть одну передачу центральных европейских ТВ откровенно пропагандистского толка, с манипуляциями мнений, с перекрикиваниями и отсутствии возможности высказаться у стороны-оппонента, с драками в студии и где ведущие программы четко занимают провластную линию ? Аналоги ваших передач такого толка называть не буду, вы и так их знаете.

А такой вопрос много ли мы таких передач смотрим их. Да и все что проходит говорит что там таких форматов просто нет на ТВ.

Ivan Ivanov

@casio далеко не так, там так не прогинаются и можно услышать реально разные мнения и объективные новости, а не сделанные под указку.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Журналисты Bloomberg признались, что получают бонусы за «двигающие рынок» публикации:

@casio далеко не так, там так не прогинаются и можно услышать реально разные мнения и объективные новости, а не сделанные под указку.

Да ладно там обычно сидят два чела. один умный ведущий , второй умный эксперт и втуляют свое. Такое Сольвьев делал раньше на своей тупой передаче... Тут как бы и драку устроить нельзя.

7ambrion

Участник @ivan-ivanov написал в Журналисты Bloomberg признались, что получают бонусы за «двигающие рынок» публикации:

@casio далеко не так, там так не прогинаются и можно услышать реально разные мнения и объективные новости, а не сделанные под указку.

и да и нет. Каждый канал как ни крути гнет свою линию и все это проходит через цензуру политиканов )
То что нельзя то совсем нельзя а то что нужно то раструбят тупо чтоб поднять рейтинги ))
А драк нет только потому что никто не хочет чтоб его засудили )))

Ivan Ivanov

@casio это аналитическая программа, не нужно их путать с новостными. простой пример: есть новость об увеличении использования биткоина. можно преподнести ее так, а можно: увеличено использование биткоина для противозаконной деятельности.