Хестер Пирс раскритиковала SEC за нежелание предоставить крипто-отрасли чёткое руководство

casio

Комиссар SEC Хестер Пирс выразила озабоченность неспособностью Комиссии по ценным бумагам и биржам США своевременно предоставить индустрии криптовалют чёткое руководство.

9 мая Пирс выступила на Форуме по вопросам правоприменения в области ценных бумаг, где заявила, что «нежелание SEC принимать какие-либо значимые меры» в конечном счёте окажется сдерживающим фактором для развития этого пространства.

Пирс признала, что её ведомство осмотрительно подходит к утверждению новых концепций регулирования. В то же время, представители развивающихся отраслей вынуждены подчиняться действующим законам в сфере ценных бумаг, зачастую не имея представления о том, как они должны поступать в определённых ситуациях.

Она также раскритиковала руководство SEC, в котором эмитентам токенов предлагается следовать принципам теста Хауи при оценке своих финансовых инструментов. Согласно Пирс, четырнадцатистраничный документ слишком сложен для тех, кто не имеет специальных знаний в области права, связанного с ценными бумагами. Таким образом, руководство не проясняет ситуацию вокруг выпуска крипто-токенов, но делает её ещё более «пагубной».

«Этот подход, заключающийся в перечислении всевозможных факторов без какого-либо чёткого посыла, неполноценен. Нам по-прежнему надо работать над объяснением того, какие из этих факторов являются самыми важными при принятии решений – добавила она. – Мы также должны признать, что не можем остановить развитие, и принять возможность позитивных изменений, которые оно несёт в себе. Скорее всего, наше молчание просто приведёт к тому, что инновации и сопутствующий экономический рост уйдут в другие юрисдикции, которые проделали необходимую работу и такое руководство участникам рынка предоставили».

Ivan Ivanov

все равно к ее мнению не прислушаются, как это было и ранее. SEC может мотивировать отсутствие прогресса разными причинами, вплоть до отсутствия нужного количества сотрудников.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Хестер Пирс раскритиковала SEC за нежелание предоставить крипто-отрасли чёткое руководство:

все равно к ее мнению не прислушаются, как это было и ранее. SEC может мотивировать отсутствие прогресса разными причинами, вплоть до отсутствия нужного количества сотрудников.

ну так недавно они такое и заявили ... мол мало у них сотрудников

Ivan Ivanov

@casio это просто отмазка очередная. сотрудников хватает, нужно им более четкие задания давать.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Хестер Пирс раскритиковала SEC за нежелание предоставить крипто-отрасли чёткое руководство:

@casio это просто отмазка очередная. сотрудников хватает, нужно им более четкие задания давать.

это уже вмешательство в работу государственных органов будет.

Ivan Ivanov

@casio так простые граждане имеют полное право вмешиваться. они же платят налоги, на которые содержат чиновников.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Хестер Пирс раскритиковала SEC за нежелание предоставить крипто-отрасли чёткое руководство:

@casio так простые граждане имеют полное право вмешиваться. они же платят налоги, на которые содержат чиновников.

ну это только на словах .... а на деле там все очень закрыто .

Ivan Ivanov

@casio если объединиться, то можно надавить на любой орган. а в США это могут сделать.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Хестер Пирс раскритиковала SEC за нежелание предоставить крипто-отрасли чёткое руководство:

@casio если объединиться, то можно надавить на любой орган. а в США это могут сделать.

проблема в том , что не смогут они объединиться ...

Ivan Ivanov

@casio не нужно судить по своей стране. есть люди свободные, которые могут постоять за свои права, пусть даже в криптовалютной сфере.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Хестер Пирс раскритиковала SEC за нежелание предоставить крипто-отрасли чёткое руководство:

@casio не нужно судить по своей стране. есть люди свободные, которые могут постоять за свои права, пусть даже в криптовалютной сфере.

там все конкуренты друг другу... некоторым разрешение и даром не нужно.