IBM применит блокчейн и IoT для борьбы с засухой в Калифорнии

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в IBM применит блокчейн и IoT для борьбы с засухой в Калифорнии:

@casio тут забота больше не о фермерах, а о водных ресурсах штата.

Ну ставить это все фермерам придется + еще услуги этих бездельников оплачивать.

[Ivan Ivanov]

@casio фермеры - это такие же конечные потребители, как и все остальные. ничего ставить им не нужно.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в IBM применит блокчейн и IoT для борьбы с засухой в Калифорнии:

@casio фермеры - это такие же конечные потребители, как и все остальные. ничего ставить им не нужно.

ну а датчики на насосы им бесплатно дадут ....?

[Ivan Ivanov]

@casio я так понял, что все затраты на себя возьмет этот совместный проект. тем более, что он пилотный.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в IBM применит блокчейн и IoT для борьбы с засухой в Калифорнии:

@casio я так понял, что все затраты на себя возьмет этот совместный проект. тем более, что он пилотный.

Ну даже так , он думаю фермерам не сдался ... будут их за каждую каплю заставлять платить.

[Ivan Ivanov]

@casio фермеры и так будут платить. скорее всего, все строго учитывается из-за недостатка ресурсов.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в IBM применит блокчейн и IoT для борьбы с засухой в Калифорнии:

@casio фермеры и так будут платить. скорее всего, все строго учитывается из-за недостатка ресурсов.

ну будут платить сколько захотят ... а не за каждую каплю.

[Ivan Ivanov]

@casio за выбранные объемы, а все эти датчики нужны, чтобы вести точный учет.

[garryncha]

@casio Фермеры будут платить также как и раньше платили, тут разницы никакой не должно быть.

[casio]

Участник @garryncha написал в IBM применит блокчейн и IoT для борьбы с засухой в Калифорнии:

@casio Фермеры будут платить также как и раньше платили, тут разницы никакой не должно быть.

Ну тут будут все четко считать ... так что расходы возрастут.

[garryncha]

@casio А вы хотели-бы чтобы надо было оплачивать только за половину или еще лучше - за треть потребленной воды ? )

[casio]

Участник @garryncha написал в IBM применит блокчейн и IoT для борьбы с засухой в Калифорнии:

@casio А вы хотели-бы чтобы надо было оплачивать только за половину или еще лучше - за треть потребленной воды ? )

А за те проекты которые приносят пользу всем сторонам ... А не какой то одной из них.

[garryncha]

@casio При чем тут какие-то абстрактные проекты, приносящие пользу всем ? Вы заострили вопрос о показателях учета потребленной воды, я спросил что вам не нравится в этом проекте.

[casio]

Участник @garryncha написал в IBM применит блокчейн и IoT для борьбы с засухой в Калифорнии:

@casio При чем тут какие-то абстрактные проекты, приносящие пользу всем ? Вы заострили вопрос о показателях учета потребленной воды, я спросил что вам не нравится в этом проекте.

ну я вам написал выше что мне не нравиться...

[garryncha]

@casio Ну поэтому я и уточнил: вам не нравится когда потребитель будет честно оплачивать по счетчику за потребленный объем воды ?

[casio]

Участник @garryncha написал в IBM применит блокчейн и IoT для борьбы с засухой в Калифорнии:

@casio Ну поэтому я и уточнил: вам не нравится когда потребитель будет честно оплачивать по счетчику за потребленный объем воды ?

ну тут что выходит в итоге

фонд пилит бабло на создание софта + датчики
ИБМ свое барахло на облаках продает
А фермеры в итоге платят по факту больше чем раньше.

Так зачем такие проекты нужны ?

[garryncha]

@casio Если оплата установки новых датчиков и необходимого оборудования и софта не будет возложена на потребителя, а будет компенсирована государством, то я вообще не вижу тут никаких проблем.

[Ivan Ivanov]

@casio учет должен быть обязательно, тем более, что ресурс ограниченный.

[garryncha]

@ivan-ivanov Ресурс воды это конечно не увеличит, но расход может уменьшить.

[Ivan Ivanov]

@garryncha задача увеличения ресурса не стоит. цель - его рациональное использование.